Helmut Höge, taz-Kolumnist und Aushilfspfleger, bloggt aus dem Biotop, aus dem die tägliche taz entspringt.

1. "Bücher und Fische"

Bei mir war es umgekehrt: Erst der Fisch, dann die Bücher. Wir hatten ein Warmwasseraquarium zu Hause und als Schuljunge habe ich oft die Aquarienpfleger im Bremer Überseemuseum besucht, später habe ich ein Kaltwasseraquarium mit einheimischen Fischen, Schnecken und Pflanzen eingerichtet, die ich selbst gefangen habe. Ich kaufte auch einen Krebs in einem Fischladen, er entwickelte sich zu einer echten Persönlichkeit - und bekam einen Namen. Bald fing ich an, die ersten Biologiebücher zu lesen

Die Attraktivität von Aquarien nimmt derzeit zu; es geht um „den Boom einer Ästhetik des Prozesshaften, Performativen, Bewegten und Flüssigen“, sagt die Kunstwissenschaftlerin Ursula Harten in ihrem aufwendig gestalteten Buch „Aquaria“ (2014). Die „Welt im Glas“, wie Justus von Liebig sein Vorführaquarium nannte, ist heute mit ähnlich hoher Technik (eine Art Intensivstation für seinen „Besatz“) ausgestattet wie die Trawler und Fabrikschiffe (die so Full Freezers genannt), die in der Tiefseefischerei verwendet werden. Die ersten Anleitungen zur Wartung und Pflege von Aquarien erschienen Mitte der 1850er Jahre. In der DDR wurde der Ichthyologe Günther Sterba mit seinen Ratgeberbüchern berühmt.

Ausgehend vom Salonschmuck „Goldfischglas“ entwickelte sich ein Aquarienhobby vom Hobby-Aquarianer zum Fischforscher. Während sich der Fischer, der mit seiner „Nase“ die Fanggründe aufspürt, als Kapitän zu einem Betriebsleiter entwickelt hat, dessen Fanggründe und Quoten von Wissenschaft und Politik vorgegeben sind und der den Fang an Bord verarbeiten lässt. Auf den ersten Forschungsreisen mussten sich die Wissenschaftler an Bord strikt an die Anweisungen des Kapitäns halten, und selbst seine Offiziere hatten wenig Interesse an den Vorschlägen der Landratten. Auf heutigen Forschungsschiffen, die mit vielen technischen Geräten ausgestattet sind, sind der Kapitän und seine Crew nur noch Dienstleister für die Wissenschaftler, deren Institute meist auch Eigentümer der Schiffe sind.

So wie die Speisefische weltweit (gemessen in Tonnage) immer weniger gefangen werden, werden die Zierfische in ihren natürlichen Lebensräumen langsam knapp. Millionen Hobby-Aquarianer sitzen fast täglich und ausdauernd vor ihren Aquarien. Ihre Beobachtungen sind für viele professionelle Fischforscher wichtig, zumal sie immer öfter auch die empfindlichsten Tiere züchten können. Trotzdem wächst der Markt für Wildfisch, Garnelen, Korallen, Seeanemonen etc. weiter. Laut einem Bericht des Washington Worldwatch Institute werden jedes Jahr 500 bis 600 Millionen Zierfische gefangen. Mehr als die Hälfte stirbt, bevor sie von Aquarianern und öffentlichen Aquarienhäusern gekauft werden. In Deutschland werden in 3,2 Millionen Aquarien rund 80 Millionen Zierfische gehalten, von denen jedes Jahr mehrere Millionen sterben. Nicht zuletzt, weil die Tiere in Indien, Indonesien und auf den Philippinen mit Narkose gefangen werden. Eine Tierschutzorganisation schreibt: „Viele Fischtaucher bekommen ihre Beute nur, indem sie Zyanid oder andere Gifte in die Korallenriffe spritzen, in denen die Fische leben. Damit sollen die Fische betäubt und aus dem Riff getrieben werden, damit sie dann leicht eingesammelt werden können; das Zyanid tötet jedoch die Hälfte der Tiere auf der Stelle. Viele weitere sterben an den Zyanidrückständen, wenn sie bereits verkauft wurden. Das Gift tötet auch die Korallen, auf denen die Fische leben. "

In diesen Ländern werden jedoch immer mehr der für den Export in die Industrieländer begehrten Zierfische in Fischfarmen gezüchtet.

Seit dem ersten Schauaquarium im Londoner Zoo im Jahr 1853 bis hin zu den großen Aquarienhäusern, die um 1900 in den meisten Industrieländern gebaut wurden, entwickelte das Publikum einen regelrechten „Aquariumwahn“. Die Biologie hat dafür eine neue Aufgabe: die Erforschung der "Beziehungen des Organismus zur umgebenden Außenwelt, wobei wir alle Existenzbedingungen im weiteren Sinne zählen können", wie der Zoologe Ernst Haeckel 1866 schrieb, der den Begriff " Ökologie" dafür. Das Aquarium - die "Welt im Glas" - ist ein Ökotop.

Elf Jahre später schlug der Biogeograph Karl August Möbius für die Erforschung mariner Lebensgemeinschaften den Begriff „Biozönose“ vor. Er hatte die Austernbänke an den deutschen Küsten recherchiert, um herauszufinden, ob auch dort künstliche Austernfarmen wie an der französischen Westküste errichtet werden könnten – was er dann dementiert. Der Untergrund in Nord- und Ostsee ist dafür nicht geeignet. In seinem Werk „Ausern und Ausernwirtschaft“ (1877) hat er „eine Auswahl und Zahl von Arten und Individuen, die sich gegenseitig bedingen und durch Fortpflanzung in einem abgemessenen Gebiet dauerhaft erhalten bleiben“, unter Biozönose gestellt.

Für diese Meeresforscher ging es nicht mehr um die Erscheinungsformen des Lebens im individuellen Körper, sondern um das Leben von Gemeinschaften unterschiedlicher Organismen. Es scheint, als ob in Korallenriffen zwischen den vielen Arten ständig Fressen und Gefressen werden, ein harter "Kampf ums Dasein", wie Ernst Haeckel an den ceylonesischen Korallenriffen beobachtet haben wollte - aber nicht bei den ruhigen Menschen auf der Tropeninsel. Gleichzeitig gibt es ebenso viele Allianzen und Symbiosen zwischen den Riffbewohnern unter Wasser, um sich gegenseitig zu schützen, zu helfen und sogar zu ernähren. Bei der Erkundung der Korallenriffe standen sich englische Darwinisten und französische Lamarckisten gegenüber.

In seiner hymnischen Naturgeschichte „Das Meer“ (1861) verstand Jules Michelet die Gemeinde „Korallenriff“ sogar als Verwirklichung der „Ideale von 1789“, über die der Historiker sein Hauptwerk „Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“ geschrieben hatte “. Dabei konnte er auf den von ihm bewunderten Naturwissenschaftler Jean-Baptiste de Lamarck verweisen, der sich mit "Wirbellosen", insbesondere Muscheln, beschäftigt hatte und den Begriff "Biologie" prägte. In der Riff-Community war Lamarck besonders beeindruckt von der Medusa - Qualle -, in der er während ihrer Recherchen "das Spiel, die Eleganz und das Lächeln der neuen Freiheit" verkörpert sah.

Haeckels Kollege, der Gießener Korallenforscher Carl Vogt, sagte 1866 in einem Artikel für „Die Gartenlaube“: „Der Korallenpolyp ist nicht nur ein geselliges Tier, sondern auch ein Sozialist und Kommunist im kühnsten Sinne des Wortes; Der wertvolle Korallenbestand, den der Mensch aus den Tiefen des Meeres fischt, kann nur durch die gemeinsame Arbeit vieler eng verwandter Tiere aufgebaut werden, und diese gemeinsame Arbeit ist nur unter der Bedingung möglich, dass jeder Einzelne den ganzen Gewinn seiner Nahrungstätigkeit die Gemeinde. Jeder Polyp versucht, so viele kleine Tiere wie möglich zu fangen und zu verdauen; sie hat das erste unbestreitbare Recht auf den Nährsaft, den sie aus ihnen zieht, aber dieser Nährsaft gehört nicht ihm allein. Während die unverdaulichen Reste durch den Mund ausgestoßen werden (dafür gibt es keine spezielle Öffnung), gelangt der Nahrungssaft aus der allgemeinen Höhle des Polypenkörpers in verschiedene Kanäle, über die er in der lebenden Rindensubstanz der Koralle verteilt wird und erreicht alle anderen Teile. „Es ist mittlerweile bekannt, dass jeder Warmwasser-Korallenpolyp auch eine Gemeinschaft mit stickstofffixierenden Bakterien und Algen – vom Typ Symbiodinium – bildet, die Sonnenlicht in Energie umwandeln. Die Koralle ist ein "Meta-Organismus".

Für Ernst Haeckel, der sein „Material“ von Jugendlichen aufziehen ließ, es auf Fischmärkten kaufte und sich von einem Fischer herumtreiben ließ, um Mikroorganismen mit einem feinen Netz zu fangen, war die Riffgemeinschaft ein Paradebeispiel für Darwins Evolutionstheorie. Nach anfänglichem Zögern, ob er Künstler oder Wissenschaftler werden sollte (was dann durch seine Verlobung mit Anna Sethe entschieden wurde: er musste Geld verdienen), entschied er sich für die Forschung. Dabei konzentrierte er sich vor allem auf Radiolarien (Strahlungstiere), von denen er 1860 allein im Hafen von Messina 101 neue Arten entdeckte. Er schrieb an seine Verlobte: Damit könne er hoffen, „einen guten Stein zu liefern für den wunderbaren Prachtbau der modernen Wissenschaft“. Haeckel benutzte zum Zeichnen eine „camera lucida“, weil mit ihr „alle Formen mathematisch genau bestimmt sind und daher auch mathematisch getreu wiedergegeben werden müssen. „Allerdings sind die meist perforierten runden Kalksteinpanzer der winzigen Radiolarien nicht mit mathematischer Präzision aufgebaut. Um sie zuerst zu beschreiben, untersuchte er sie unter dem Mikroskop, "sie zu Tode schauend". Nach seiner Rückkehr veröffentlichte er einen „Atlas of Radiolarians“ und sah seine hochgelobten Zeichnungen als Beitrag zur Entwicklung der Kunst, an die er 1924 mit seinem Buch „Art Forms of Nature“ erinnerte. 1969 veröffentlichte das Ernst-Haeckel-Haus in Jena die gesammelten Berichte seiner Forschungsreisen - unter dem Titel "Tropenreisen" - mit politischen Kommentaren. Neben der ceylonesischen Küste suchte Haeckel auch an der arabischen und indischen Küste „Korallengärten“ auf. Er veröffentlichte auch Expedition Report e. Dazwischen fand der Freidenker noch Zeit, sich in Rom zum „Gegenpapst“ krönen zu lassen.

Sein Jenaer Kollege Anton Dohrn hat inzwischen in Neapel eine maritime Forschungsstation eingerichtet, in der Wissenschaftler Arbeitsplätze mieten können und können, außerdem gibt es an der Station ein öffentliches Aquarium, das mittlerweile weltberühmt und Vorbild für Hunderte anderer Forschungsstationen ist an so ziemlich allen Coasts war. 1940 veröffentlichte der erste Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, Theodor Heuss, eine sehr schöne Biografie über Anton Dohrn und seine Meeresforschungsstation am Golf von Neapel, wo einst die homerischen Sirenen mit ihrem Gesang Seefahrer auf die nahegelegene Insel lockten von Capri.

Der Schriftsteller Curzio Malapart, der von Mussolini in seiner Villa auf Capri unter Hausarrest gestellt wurde, schrieb in seinem Roman „Die Haut“ (1950), dass eine dieser Sireniden im Aquarium der Forschungsstation gehalten worden sei. Doch wie fast alle anderen Lebewesen in Dohrns Aquarien wurde es 1944 vom Oberkommando der amerikanischen Streitkräfte, die Neapel eingenommen hatten, getötet – nur um danach von ihnen gefressen zu werden. Malaparte behauptet, bei diesem „Fest des Meeres“ selbst dabei gewesen zu sein. Aber weil das Meerestier der „Gattung der Sirenoiden“ („deren Flanken in einem Fischschwanz endeten – genau wie von Ovid beschrieben“) wie ein kleines totes Mädchen aussah, bestand eine der anwesenden US-Offizierinnen auf dem „Fisch“. „Statt im Garten der Forschungseinrichtung ordentlich begraben zu werden.

Für die Amerikaner sind die Sirenen das, was wir „Seekühe“ nennen: pflanzenfressende Meeressäuger, die nur in tropischen Gewässern vorkommen. Heute leben vier in einem großen Wasserbecken im Tierpark Friedrichsfelde. Sie kommen aus den Sümpfen Floridas und jeden Tag kommt ein Taucher zu ihnen, um zu streicheln, was sie angeblich brauchen. Es gab eine größere Seekuh-Art - in den nordischen Gewässern: Der Naturforscher Georg Wilhelm Steller "entdeckte" sie auf der 2. russischen Kamtschatka-Expedition, die vom dänischen Kapitän Vitus Bering geleitet wurde. Sie sollten unter anderem die Passage zwischen Alaska und Sibirien erkunden, die später Beringstraße genannt wurde und dann auf einer Insel strandeten, die dann auch nach Bering benannt wurde. Steller untersuchte dort 1741 lebende und tote Seekühe. Bereits 27 Jahre später wurden die Tiere ausgerottet. Tausende von ihnen wurden wegen ihres mit Öl gekochten Fettes getötet. Nach ihm, der auf dem Rückweg nach St. Petersburg starb, wurden sie dann „Stellers Seekühe“ genannt. Sein Bericht "Detaillierte Beschreibung seltsamer Meerestiere" erschien 1753 in Halle. Die letzten Überreste von Stellers Seekühen in Form von Skelettteilen und Hautstücken sind in fast allen großen Naturkundemuseen der Welt zu finden.

Von den noch lebenden Seekühen, die mit Elefanten verwandt sind und an den asiatischen und amerikanischen Küsten und in einigen tropischen Flüssen leben, sind die vor Florida am gründlichsten geschützt. Dort wurde kürzlich ein 21-jähriger Tourist festgenommen, nachdem er eine junge Seekuh von ihrer Mutter getrennt und halb aus dem Wasser gehoben hatte, damit eines seiner Kinder auf dem Tier reiten konnte. Der Familienvater postete daraufhin die Fotos der Seawatch-Fahrt auf Facebook. Die zuständige Florida Fish and Wildlife Conservation Commission wurde darauf aufmerksam und ließ ihn von der Polizei festnehmen. Nach einigen Tagen Haft wurde er zu einer Geldstrafe von 2.500 US-Dollar verurteilt.

Im 18. Jahrhundert hatte der dänische Bischof Erik Potoppidan die Existenz von "Meerjungfrauen" bescheinigt und der dänische Anatom Caspar Bartholin klassifizierte diese Wassernixen zusammen mit Menschen und Affen als "homo marinus". Nicht umsonst hat Kopenhagen an seiner Uferpromenade eine bronzene „Kleine Meerjungfrau“ als Wahrzeichen aufgestellt.

Seefahrer, die sich danach sehnen, an Land zu kommen und wieder Kontakte zu knüpfen, können die im seichten Wasser grasenden Seekühe durchaus für Mischwesen halten, halb Frau, halb Fisch, denn, wie Steller schreibt: Was dieses Tier von allen Tieren unterscheidet, sind ganz seine besonderen Arme oder Vorderfüße , wenn sie so heißen sollen. Mit diesen umarmen sie ihre Jungen, die Weibchen säugen sie an ihren beiden Brüsten, "jede liegt unter ihren Armen, wie bei Menschen, und eben in solcher Form."

Die feministische englische Anthropologin Elaine Morgan bewies 1982 (in: "The Aquatic Ape"), dass die Frauen einst, nachdem sie die Bäume verlassen hatten, erstmals im Wasser Schutz vor ihren Feinden suchten. Dort lernten sie den aufrechten Gang, die Schmackhaftigkeit von Meerestieren, bekamen eine glatte, haarlose Haut, veränderten sogar ihre weibliche Anatomie und wurden intelligent und verspielt. Genau wie alle Säugetiere (und Vögel), die ins Wasser zurückgekehrt sind: Delfine, Wale, Seekühe, Robben, Otter und Pinguine zum Beispiel. Die Menschen hingegen blieben praktisch auf dem Trockenen – und entwickelten dabei jede Menge Jägeridioten. Elaine Morgans feministische Studie endet jedoch versöhnlich: „Alles was wir tun müssen, ist liebevoll die Arme auszubreiten und zu ihnen zu sagen“ (oder zu singen): „Einfach reinkommen! Das Wasser ist wunderbar! "

Die Haenyeo auf der Insel Jejudo, die nach Muscheln und Algen tauchen, werden in Korea "Meeresfrauen" genannt. Ihre Ausrüstung besteht seit den 1970er Jahren aus einer Taucherbrille, Flossen, einem Neoprenanzug, einem Bleigurt, einem Rechen zum Lösen der Meerestiere von Felsen, einem Fangnetz und einem Seil mit Boje zur Standortmarkierung. Sie tauchen bis zu 20 Meter tief und können bis zu drei Minuten unter Wasser bleiben“, heißt es in einem Bericht der „Welt“. Zwischendurch wärmen sie sich an Feuern, die sie in geschützten Höhlen am Meer entzünden und fressen Muscheln. „Normalerweise kann man die Haenyeo hören, bevor man sie sieht. Denn wenn sie auftauchen, geben sie das Sumbisori von sich, ein lautes Pfeifen, das durch das Ausblasen der Luft entsteht. "

Laut Wikipedia haben sie ein erweitertes Lungenvolumen und nutzen wie Wedelrobben die Milz als Sauerstoffreservoir. Beim Tauchen zieht sich das Organ zusammen, wodurch sauerstoffreiche rote Blutkörperchen in den Kreislauf gelangen und so einen längeren Tauchgang ermöglichen. Ihre Genossenschaft geht davon aus, dass es heute noch rund 5.000 Taucher gibt, deren Durchschnittsalter weit über 50 liegt. Auch für sie werden die Fangquoten mittlerweile streng kontrolliert. Neben Muscheln, Schnecken, Seegurken und Seeigeln sammeln sie auch Algen, die sie trocknen und verkaufen. Ihre Insel gilt als matriarchalisch organisiert.

Anders als die Haenyeo auf Jejudo tauchen die japanischen Muscheltaucher Ama bis zu 60 Mal pro Stunde an einem Seil hin und her. Von den Ama wandern einige als Arbeiter auf die Farmen für „Meeresfrüchte“, und ihre Fischgründe sind überfischt und verschmutzt. In Korea und Japan wird die Algenart „Porphyra“ geerntet – und zu „Meeresgemüse“ verarbeitet, auch das im Westen beliebte „Sushi“ enthält Algen. Aber nur die Japaner können sie verdauen, wie der Biologe Bernhard Kegel in seinem Buch über Mikroben – „Die Herrscher der Welt“ (2015) schreibt. Denn nur sie, die fast täglich Algen essen, haben in ihrem Verdauungstrakt ein Bakterium namens "Bacteroides plebeius", das ihnen die Enzyme zur Verdauung der Kohlenhydrate der Algen liefert. Dieses Bakterium kann die Enzyme nur produzieren, weil es „genetisch“ mit dem algenfressenden Meeresbakterium „Zobellia gelactanivorans“ ausgestattet wurde. „Die spannende Frage ist, wann das Sushi auch in amerikanischen und europäischen Hüllen ankommt“, sagt Bernhard Kegel. Im Gegenzug fehlt den Japanern ein „Milch-Gen“ – um das Enzym Laktase zu produzieren, um Milch verdauen zu können. Ihre Laktoseintoleranz nimmt jedoch ab.

Die in der Südsee lebenden Insulaner wurden von Weltumseglern wie Georg Forster und Adelbert von Chamisso "Meervolk" genannt, weil sie gerne ins Wasser gehen und ausgezeichnet schwimmen und tauchen können, obwohl es Unterschiede zwischen Männern und Frauen gab: Sie gingen weiter auf einigen Inseln fuhren die ersteren, geschmückt und mit Willkommensgeschenken bewaffnet, in Booten aus, mit denen sie sich den fremden Schiffen näherten, während die Frauen nackt herausschwammen. Beide Geschlechter tauchten nach Muschelperlen und Korallen.

Der russische Expeditionsleiter Adam Johann von Krusenstern schrieb in seinem Buch „Reise um die Welt“ über diese Meerjungfrauen: Als ihr Schiff vor der Insel Nuka Hiwa in der Südsee ankerte, kamen die Eingeborenen mit ihren Booten zum Schiff: „Als die Sonnenuntergang, alle gingen ausnahmslos wieder an Land. Mehr als 100 des weiblichen Geschlechts blieben in der Nähe des Schiffes, um das sie 5 Stunden lang geschwommen waren. „Nachdem es dunkel geworden war“, baten diese armen Kreaturen in einem so erbärmlichen Ton, auf das Schiff zu dürfen, dass ich endlich die Erlaubnis dazu geben konnte. Ich könnte in diesen Dingen auch nachsichtiger sein, da ich keinen einzigen Geschlechtspatienten auf dem Schiff hatte und Roberts [wahrscheinlich der Arzt an Bord] mir versicherte, dass diese Krankheit bis dahin auf dieser Insel nicht bekannt geworden wäre. "

Dissertation von Gerlinde Roth: „Hydropsie des Imaginären. Mythos Undine “(1996). Sowie die 2010 erschienene Studie des Frankfurter Literaturwissenschaftlers Andreas Kraß: „Meerjungfrauen. Geschichten einer unmöglichen Liebe“. Für ihn reicht dieses literarische Motiv „von Homer über Andersen und Ingeborg Bachmann bis zu Disneys Ariel“. Es gibt auch einen Reader von Enn Vetemaa: „Die Meerjungfrauen in Estland – ein Identifikationsbuch“. Es erschien 1985 in deutscher Sprache, nicht aus dem Estnischen, sondern aus dem Russischen, jedoch mit zwei Nachworten in Französisch und Plattdeutsch.

Neben dem berühmten Bild von Katsushika Hokusai „Kraken- und Muscheltaucher“ (1814) und vielen anderen Darstellungen von nackten Muscheltauchern und lüsternen Kraken gibt es auch ein Fotobuch über japanische Muscheltaucher

- von Yoshiyuki Iwase: "Porträts von Tauchern in Onjuku, Präfektur Chiba 1931-1964" (Tokio 2002).

Über die koreanischen Muscheltaucher - Haenyeos - sind zahlreiche wissenschaftliche und journalistische Publikationen erschienen - die meisten natürlich auf Koreanisch. Auf YouTube hingegen findet man unter dem Stichwort „Haenyeo“ knapp 2000 Clips, darunter eine vierteilige Über- und Unterwasserdokumentation von Melissa Struben: „Haenjeo – Korea's Mermaids“.

Die Muscheltaucher in der Südsee, im Roten Meer und anderswo, die das Schnorcheln erfunden haben, sind sozusagen die Lehrer unserer Hobbytaucher. Doch bevor sie die Unterwasserwelt erkundeten, waren sie bereits in erbärmliche Kreaturen versunken. Nach der Eroberung des Azteken- und Inkareiches durch die Konquistadoren Hernan Cortez und Francisco Pizzaro im frühen 16. Jahrhundert wurden die Eingeborenen zu Tausenden zum Goldgraben oder als Perlentaucher aus ihren Dörfern verschleppt. Ähnliches geschah auf den karibischen Inseln. Der spanische Bischof Bartolomé de las Casas schreibt in seinem 1966 auf Deutsch erschienenen „Kurzbericht über die Verwüstung der Westindischen Inseln“: „Fast jeder kann diese abscheuliche Lebensweise (Perlenfischerei) nur wenige Tage ertragen. Denn es ist absolut unmöglich, dass Menschen, die unter Wasser arbeiten müssen, ohne zu atmen, lange leben können. Ihre Körper werden unaufhörlich von der Kälte durchdrungen, ihre Brust wird durch das häufige Anhalten des Atems zusammengedrückt, und infolgedessen spucken sie Blut und Durchfall und sterben daran. Ihr von Natur aus schwarzes Haar nimmt eine ganz andere Farbe an und wird rot wie das Fell von Seewölfen. Salpeter schlägt ihr auf den Rücken; kurzum, sie sehen aus wie Monster in menschlicher Gestalt oder zumindest wie Menschen ganz anderer Art. Durch diese unerträgliche Arbeit und wahre Qual haben die Spanier alle Bewohner dieser Insel hingerichtet. "

Insgesamt sollen bei der Eroberung Amerikas durch Weiße 50 Millionen Ureinwohner getötet worden sein. Im Nordwesten Australiens nutzten die Weißen die Aborigines aus, die sie auf ihre Boote schleppten und sie zwangen, nach Perlen zu tauchen. Die meisten starben nach zwei Jahren. Allein von der Perlenstadt Broome aus machten sich Ende des 19. Jahrhunderts bis zu 3.500 Taucher auf die Suche nach Muscheln. Bis zum Ersten Weltkrieg kamen von dort 70 % des auf den Weltmarkt kommenden Perlmutts. Der Krieg brachte jedoch die Erfindung des Plastikknopfes mit sich und damit brach die Nachfrage nach Perlmutt zusammen. In den niederländischen Kolonien, wo die Bedingungen für einheimische Taucher ähnlich grausam waren, begann die Regierung in Batavia (heute Djakarta) die Japaner und Chinesen, die mit Tauchausrüstung arbeiteten, hereinzuholen.

In Deutschland wurde die „Unterwasserwelt“ durch den Taucher Hans Hass und seine Haifilme bekannt. Seine Leidenschaft für das Tauchen begann 1937 im Mittelmeer. Bereits zwei Jahre später erschien sein erster Film: „Jagd unter Wasser mit Harpune und Kamera“. Nach dem Krieg unternahm er mit seiner Yacht „Xarifa 2“ (die erste wurde von den Engländern beschlagnahmt) Expeditionen zu verschiedenen Korallenriffen. Gelegentlich zusammen mit dem Verhaltensforscher Irenäus Eibl-Eibesfeld. Beide waren daran interessiert, zum Beispiel die „Räuberinstinkte“ bei Mensch und Tier zu erforschen. Doch während Hans Hass wirtschaftlich dachte, Tauchsafaris anbot, Verbesserungen seiner Tauchausrüstung und Kameras vermarktete und Haiabwehrtechniken ausprobierte, entwickelte Irenäus Eibl-Eibesfeldt seine „Humanethologie“ zu einem veritablen Institut der Max-Planck-Gesellschaft. Nun ist sie aber genauso zu behandeln wie die limnologische Flussstation in Schlitz, auf die später eingegangen wird.

Vor allem Jacques-Yves Cousteau entwickelte das Genre „Unterwasserfilm“ zu Kassenerfolgen, während die Tauchausrüstung vom Belgier Jacques Picard verbessert wurde. 1960 tauchte Picard mit einem kleinen U-Boot auf den Grund der sogenannten „Challenger Depression“ im Marianengraben (zwischen Japan und Papua-Neuguinea) – fast 11.000 Meter tief, tiefer geht es nicht. 1954 war Cousteau mit seiner Yacht „Calypso“ unter anderem im Persischen Golf unterwegs, mit dem Regisseur Louis Malle an Bord. Er wollte die letzten Perlenfischer auf ihrem Boot in Dubeh filmen: „Die Taucher waren ältere, zerlumpte Männer. Sie setzten Nasenklammern aus der Wirbelsäule eines Hais auf den Perlenboden“, schreibt Cousteau in seinem Buch „The Living Sea“ (1963).

Eibl-Eibesfeldt blieb der Verhaltensforschung unter Wasser trotz seines Interesses am Aufbau großer Theorien verbunden. In seinem Buch „Im Reich der Atolle“ (1971) erzählt er unter anderem kleine Beobachtungen – wie diese einer Garnele, die in einer Sandhöhle in Symbiose mit einer Grundel lebte: Während die Garnele die Höhle ausbaute, Grundel war am Eingang vorsichtig. "Bei der geringsten Störung verschwand sie in der Höhle und warnte die kleine Krabbe, die anscheinend sehr schlecht sieht." In der Karibik beeindruckte Eibl-Eibesfeldt eine ähnliche Kooperation: eine Putzerstation am Riff, wo Putzerfische ihre Kunden bedienen. Geduldig warteten die Fische, bis sie an der Reihe waren – und der Putzerfisch befreite sie von lästigen Parasiten. Sie schwammen sogar durch ihre Kiemen und in ihren Mund.

Es gibt aber auch Putzerfische, die Kunden selbst angreifen wollen. Es sind jedoch keine echten, sondern eher schleimige Fische, die das Aussehen von Putzerfischen angenommen haben. Der Zoologe Wolfgang Wickler, sein Hauptwerk „Mimikry. Nachahmung und Täuschung in der Natur“ tauchte 1971 auf. Eibl-Eibesfeldt kauerte derweil mit Atemschutzgerät unter Wasser und zählte: Der echte Putzerfisch bediente in sechs Stunden über 300 Kunden. Der Ansturm war enorm.

Im Aquarium - bei nur wenigen Fischen, eventuell sogar ohne Parasiten, können die Putzerfische manchmal lästig werden. Eibl-Eibesfeldt schreibt über seine Taucherfahrungen auf den Malediven: „Schon nach wenigen Tagen kannte ich einige Fische persönlich. Ich freundete mich bald mit einem gefleckten Zackenbarsch an. "

Eine ähnliche Begegnung mit einem Barsch hatte die Innsbrucker Verhaltensforscherin Ellen Thaler. Sie taucht regelmäßig an Korallenriffen und hat Meerwasseraquarien am Institut und zu Hause. 1992 stieß sie beim Tauchen im Vorderriff der Seychellen auf einen fast drei Meter großen Zackenbarsch. Keiner rührte sich, aber Ellen Thaler blätterte hastig in ihrem Ausweisbuch, in dem der Eintrag „Bisher keine Angriffe auf Taucher bekannt“ sie beruhigte. Der Barsch wurde leise von ein paar Putzlappen bedient, nach etwa einer halben Stunde sank er einfach und verschwand aus den Augen. Aber an derselben Stelle traf sie ihn viele Jahre später wieder. Eine „Freundschaft“ hätte Ellen Thaler allerdings nicht so leichtfertig gesagt wie Eibl-Eibesfeldt. 2010 wurde ihr Barsch „zu Tode gefischt“, wie sie in ihrer Sammlung von Reiseberichten schreibt: „Die Stunde des Chamäleons“ (2013), die sie zuvor als Kolumne in der Wasserzeitschrift „Koralle“ ganz „Koralle“ veröffentlicht hatte. Thema „Doktorfisch“ zusammen. Zuvor hatte sie 1995 ein umfangreiches Buch mit dem Titel „Watching Fish“ veröffentlicht. Im Vorwort heißt es: „Ich möchte zeigen, dass bei all dem umfangreichen Wissen über Technik und Systematik allzu oft etwas Wesentliches auf der Strecke bleibt: nämlich die Koralle, hier die Krabbe, dort die Muschel und vor allem der Fisch, der individuell , an dem wir viel Freude haben sollten! „Ihren ersten „Abdruck“ diesbezüglich, das Tauchen in Phuket, Thailand, kam von einigen Grundeln. Seitdem gehören diese Barsch-Verwandten zu ihren Lieblingsfischen. „Alles war neu, alles war unbeschreiblich. Erst nach einer Woche war I Fische wirklich beobachten, identifizieren und nicht nur bestaunen können.“ Die meisten Berichte in ihrem Buch beziehen sich jedoch auf Erfahrungen mit Ihren Aquarienfischen – bis hin zu Pflegetipps.

Die Erfahrungen und Berichte vieler Taucher, darunter auch berühmter Taucher, werden oft als Meeresforschung bezeichnet, auch für sich selbst. Dies waren meist Unterwassertechniker und Sporttaucher, die vor allem daran interessiert sind, Tiefenrekorde aufzustellen oder mit einem möglichst großen Fisch zu töten Harpune. Einige dieser Männer, deren Jagdgründe in tropischen Gewässern immer unproduktiver wurden, wurden im Alter zu engagierten Umweltschützern. Ein Dutzend dieser Männer hat der Meeresbiologe Trevor Norton in seinem 2001 erschienenen Buch „Into Unknown Depths – Divers, Adventurers, Pioneers“ porträtiert.

Darunter Louis Marie-Auguste Boutan. Er war alle drei: Als Student "sprang er mit einheimischen Perlentauchern in der Torres-Straße (zwischen Neuguinea und Australien) ins Wasser und sah zum ersten Mal den Reichtum der tropischen Meere", schreibt Norton, der es besser wissen sollte : Sie verdanken ihre Artenvielfalt Korallenriffe sind besonders nährstoffarm – ähnlich ist es mit den tropischen Regenwäldern. Die These: „Je nährstoffreicher eine Region, desto weniger Arten“ – des Münchner Ökologen Josef Reichholf, die er in seinem Buch „Der unersetzliche Dschungel“ (1991) veröffentlichte, ist heute unbestritten.

Boutan stellte Tauchausrüstung, eine Unterwasserkamera und eine Taschenlampe her. Er experimentierte auch mit Ohrmuscheln - sogenannten Abalonen. Ihre Schale ist mit einer dünnen Haut, einem Fell, ausgekleidet. Ihm kam der Gedanke, dass dieser Mantel jeden Gegenstand, der ihn berührt, mit Perlmutt bedeckt. Er bohrte ein winziges Loch in eine Abalone-Muschel, ohne den Mantel zu beschädigen, und legte ein Stück Muschel zwischen die Schale und den Mantel. Innerhalb weniger Monate verwandelte sich dieser „Samen“ in eine leichte Perlmuttkrümmung. Boutan kam zu dem Schluss, dass jede Muschel, die ein solches Perlmutt-Sekretionsgewebe besitzt, Perlen produzieren könnte. Aus dieser Überlegung heraus wurde eine Zuchtperlenfarm gegründet. Er versuchte, den Generalgouverneur von Indochina davon zu überzeugen, aber es geschah nichts. Ab 1898 veröffentlichte er 18 Artikel über sein „Projekt“. Ein japanischer Nudelmacher, der selbst versucht hatte, Perlen zu züchten, war der einzige, der den Wert von Boutans Überlegungen erkannte. Ihre Zuchtperlen kamen 1920 auf den Markt und man konnte sie nicht von „echten“ unterscheiden. Das Perlenkartell war entsetzt und behauptete, der Markt würde mit "gefälschten" Perlen überschwemmt. Der Perlenimporteur wurde festgenommen und vor Gericht gestellt, und Boutan wurde als Zeuge geladen. „Die Zuchtperle sei genauso natürlich wie die ‚wilde‘, und der Auster ist es egal, ob der Fremdkörper auf natürliche Weise oder durch menschliche Hände in sie eindringt. Der Prozess hat Boutan berühmt gemacht, aber der Pariser Vorliebe für Perlen ein Ende gesetzt“, schreibt Trevor Norton. 1924 wurde Boutan Direktor einer Forschungsstation für Fischzucht und Fischerei in Algerien. Dort entwickelte er Methoden zur Zucht von Austern, Muscheln und Garnelen sowie Methoden, wie sie lebend nach Frankreich gebracht werden können.

Die Perlmuschel lebt in europäischen Süßwassergewässern, sie ist vom Aussterben bedroht. Nicht zuletzt, weil ihre frühe Form die Bachforelle als Wirt benötigt, in deren Kiemengebiet sie zehn Monate lang parasitär lebt. Dort wächst sie zu einer jungen Muschel heran, die etwa im Mai auf den Grund des Wassers sinkt und sich dort eingräbt. Erst nach etwa sieben Jahren, im ausgewachsenen Stadium und mit der sich nun gebildeten harten Schale, gelangt es an die Oberfläche des Wasserbetts, wo es dann den Rest seines Lebens weitgehend stationär verbringt. In der Strömung, oft in Kolonien, lässt er das Wasser durch seine Kiemen fließen und filtert Nahrungsteile heraus. Mit etwas Glück und genügend Zeit kann sie bis zu 280 Jahre alt werden, manche produzieren eine Perle. In der Rhön, im Vogelberg und im Odenwald mit ihren vielen Flüssen und Bächen, wo sie bis 2008 nachgewiesen wurde, redeten die „edlen Herren“ bis etwa 1680 immer wieder von kommerziell betriebener Perlenfischerei. In der Regionalgeschichte „Vogelsberg“ (1984) heißt es: „Von den 30 bis 40 Muscheln, die geöffnet werden durften, waren es fünf bis sechs, die Körner enthielten, seltsamerweise zehn bis zwölf; Große runde Perlen waren allerdings nicht dabei, wenn sie etwas größer wurden, dann waren sie richtig übel und beschissen, „wie auf einem kleinen Quadrat liegend“. Im Allgemeinen hätten die Perlen kurz nach dem Herausnehmen ihre schöne weiße Farbe verloren. Dennoch wollte die Regierung zunächst die „Perlenfischerei in die Heeg schlagen“, dh dieses Recht ausdrücklich als Sonderrechte wie Jagen, Fischen und dergleichen beanspruchen und geldmäßig verwerten. Der Weingutsverwalter riet jedoch davon ab: Die Fischerei sei für zwölf Gulden verpachtet, die Pächter würden sich in ihren Fischereirechten benachteiligt fühlen und eine spezielle Perlenfischerei würde sich nicht lohnen. Am 1. Oktober 1680 wurde verfügt, dass die Pächter die mitgenommenen Muscheln nicht mit einer schweren Strafe [einschließlich Abhacken der Hand] verkaufen, sondern abgeben mussten. "

Noch eine Bemerkung zu Meeressäugern ... Die kleinen sibirischen Niwchen auf Sachalin gehen davon aus, dass ihre erste Mutter eine Meerjungfrau war. Vielleicht haben die Steller-Seekühe sie dazu gebracht. Die Chukschen und Inuit am Arktischen Meer auf der Nordseite Sibiriens sagen, dass sie aus der Vereinigung einer Frau und eines Wals hervorgegangen sind. Darüber berichtete der Schriftsteller Jurij Rytscheu in seinem 1995 erschienenen Roman „Wenn die Wale wegziehen“, in dem er deutlich machte, was das immer seltenere und schließliche Verschwinden der großen Meeressäuger für sein Volk, die Chukschen und Inuit, bedeutete. Außerdem veröffentlichte er 2004 auch die Biografie eines Walfängers – unter dem Titel: „Der letzte Schamane“. Das ist sein Großvater Mletkin aus der Siedlung Uelen - an der Spitze der Tschuktschen-Halbinsel gegenüber von Alaska. Mletkin sprach mehrere Sprachen und arbeitete wie andere Tschuktschen auf amerikanischen Walfangschiffen. In Alaska lernte er den Kurator eines Naturkundemuseums kennen, der 1893 auf einer gemeinsamen Expedition zur Weltausstellung in Chicago war. „Der Anthropologe malte ein zukünftiges Weltdorf vor Mletkin … und er versprach ihm einfach viel Geld für das Sitzen auf einer grünen Wiese vor den Besuchern", heißt es in Rytcheus Buch. Mletkin war einverstanden, mit mir zu kommen. In Chicago musste er jedoch alte, zerfetzte "schamanische Kleidung" tragen - "und vor allem rohes Fleisch essen". Einmal begrüßte ihn der US-Präsident und Mletkin begrüßte ihn höflich. "'Du sprichst Englisch?' fragte der Präsident und sah sich fragend um. ,Als dem? mir gesagt wurde, sind Sie ein Wilder!'“ Auch die Chicagoer Presse bezweifelte, dass der Schamane ein „Vollblut-Tschukschen“ sei – er sei schon zu „zivilisationskorrumpiert“. sogar von „Fälschung“. Der Anthropologe versuchte ihn aufzumuntern: "Sie sind sehr erfolgreich... Sie sind die Sensation der Ausstellung. Wir sind stolz auf Sie.... Das Publikum ist meist wild und ungebildet. Das muss man ihnen verzeihen." schamanischen Darbietungen ", Mletkins Ruhm stieg, gleichzeitig konnte er aber seinen Zorn jetzt kaum zurückhalten. "Das Schlimmste waren die Kinder": Sie bewarfen ihn mit Süßigkeiten und riefen "Nimm es! Nimm!". Mletkin hätte sie am liebsten mit seinem Messer angegriffen, mit dem er das gekochte Fleisch zerschnitt. Als die Weltausstellung zu Ende ging, war Mletkin sehr glücklich. Er nahm sein Geld, kaufte einen Anzug und einen Lederkoffer und fuhr nach San Francisco, wo er sich in eine Afroamerikanerin verliebte, die Schwester seines verstorbenen Freundes. Er blieb einige Jahre bei ihr. Mit einer weiteren Expedition fuhr er dann zurück in seine Heimatstadt Uelen an der Beringstraße, wo er seinem Enkel Jurij Rytcheu von seinen Erlebnissen erzählte.

Der spätere Kurator des Botanischen Gartens Berlin, Adelbert von Chamisso, veröffentlichte 1824 eine wissenschaftliche Abhandlung über die dortigen Wale, nachdem er an der russischen "Rurik-Expedition" teilgenommen hatte, die von 1815 bis 1818 mit einem weiteren Naturforscher und einer Maler - sollte den Seeweg nördlich des amerikanischen Kontinents zwischen Atlantik und Pazifik erkunden. Es wurde von Otto von Kotzebue geleitet. Der Sohn eines damals berühmten Dramatikers hatte bereits 1803 im Alter von 16 Jahren an der Russlandumrundung des russischen Kapitäns Adam Johann von Krusenstern teilgenommen. Dies sollte vor allem den russischen Handel im Fernen Osten stärken. Sowohl Krusenstern als auch Kotzebue veröffentlichten daraufhin interessante Reiseberichte. Besonders beliebt waren die Südsee-Insulaner – auf Hawaii und den Marshallinseln. Die Französische Revolution hatte eine solche Wirkung, dass sie glaubten, Rousseaus „Edelen Wilden“ sozusagen persönlich kennengelernt zu haben.

Der Reisebericht von Otto von Koetzebue trägt den Titel „Zu Eisbergen und Palmenstränden“ (2004) in deutscher Sprache. Über die Südseeinseln sagt er: "Wir genossen den Genuss dieser paradiesischen Natur". Krusenstern schreibt in seinem Buch „Reise um die Welt in den Jahren 1803-1806“: Die Bewohner der Sandwich Islands (Hawaii) und der Washington Islands (Nukahiwa) werden an physischer Schönheit von keiner anderen übertroffen. „Da war aber „Kein Privileg, dass die Natur nur dem Edlen gewährt, hier wird es ausnahmslos jedem gewährt. Die gleichmäßigere Verteilung des Eigentums mag die Grundlage dafür legen. Der noch wenig aufgeklärte Nukahiwer erkennt den Despoten noch nicht“ in der Person seines Königs, für den er allein seine besten Kräfte opfern muss ... Die niedrige Autorität lässt ihm mehr Freiheit bei der Arbeit und gewährt ihm freien Besitz des Landes, so dass jeder mit sehr geringen Einschränkungen darin bestehen kann. "

Davon zeugt Adelbert von Chamissos Bericht „Reise um die Welt“, zuletzt 1985 in der DDR erschienen. 2014 erschien eine Biografie des Flensburger Botanikers Wilfried Probst, in der der Autor die aktuelle Situation aller Inseln und Orte recherchierte, die Adelbert von Chamisso im Internet besucht hatte. In seinem Text über den Wal spiegelt sich Chamissos Humanismus und Modernität so, dass er das Wissen der Eingeborenen, zB über die Aleuten, nicht mehr ignoriert, sondern übersetzt, dh in die westliche Wissenschaft einführt: die lokalen Walnamen und Kenntnisse sind ins Internationale übersetzt enthalten. Dies nutzte den Walen damals jedoch wenig, sie wurden mit immer ausgefeilterer Technik und von immer mehr Walfangflotten verfolgt. Erst die Gewinnung und Verbreitung von Rohöl ersetzte das Walöl als Lampenöl. Und diese wurde dann durch elektrische Beleuchtung ersetzt. Dennoch war der Ethnologe Claude Lévy-Strauss 1983 noch überzeugt: „Solange es Konzentrationslager für Wale gibt, wird es auch welche für Menschen geben.“

Schon vor der Französischen Revolution nahmen der 17-jährige Schriftsteller Georg Forster und sein Vater, der Wissenschaftler war, an der „2. South Sea Trip“ des englischen Kapitäns James Cook, der die Gewässer der Antarktis erkunden sollte, weil man dahinter einen anderen Kontinent vermutete, dann aber hauptsächlich zwischen den Südseeinseln kreuzte. Forsters radikaler Humanismus, der ihn während der kurzen Mainzer Republik zu politischem Engagement trieb, inspirierte ihn vor allem für die freie Lebensweise der Ureinwohner auf Tahiti, wie in seinem Bericht "Reise um die Welt" von 1779 zu sehen ist, gelobt von Goethe und Lichtenberg Deutsch erschienen.

Erwähnenswert ist auch Cooks erste dreijährige Expedition in die Südsee: Sie begann 1768 und wurde auf Empfehlung der Royal Society unternommen, um den Durchgang des Planeten Venus vor der Sonnenscheibe zu beobachten - den Venustransit 1769 - auf Tahiti im Rahmen einer internationalen Messkampagne.

Cooks dritte Weltumsegelung von 1776 bis 1780 wurde unternommen, um die Nordwestpassage zu erkunden. Gleichzeitig sollte der vorbildliche Polynesier Omai, der auf der zweiten Reise aus Huahine mit uns kam und zum beliebten „edlen Wilden“ der Londoner Gesellschaft geworden war, in seine Heimat zurückgeholt werden. Schon auf seiner ersten Südseereise hatte Cook seiner Crew befohlen, "sich zu bemühen, sich mit den Eingeborenen auf jede anständige Weise anzufreunden und sie mit jeder nur erdenklichen Freundschaft zu behandeln". , Eisengegenstände und Kleidungsstücke können nur gegen Lebensmittel eingetauscht werden – nicht etwa gegen Liebesdienste.

Das Eigentum war den Engländern heilig, daher wurden die Eingeborenen sofort beschossen, wenn sie ihnen etwas stahlen. Dazu gehörte, dass sie keinen Besitz und nur Tauschgeschenke besaßen, aber die Engländer kannten vor allem den Warentausch (zum Beispiel für den Handel mit Proviant und wertvollen Tropenprodukten). Bei manchen ging es um Gegenseitigkeit, bei anderen um Gleichberechtigung. Hinzu kam, dass Arbeit für die Europäer harte Arbeit war, aber wünschenswerte Tauschwerte hervorbrachte, während für viele sogenannte „wilde Völker“ der Gebrauchswert ihrer Arbeit der Wunsch zu arbeiten war. Das Prinzip des Geschenkeaustauschs drückten sich beispielsweise die Südsee-Insulaner aus, indem sie einfach Obst, Fisch, Schweine und Hühner von ihren kleinen Booten auf das große Segelschiff hinaufreichten – und dann eine ebenso freundliche Antwort erwarteten. Dadurch entstanden oft Missverständnisse, die von den Europäern allzu oft mit Gewalt gelöst wurden. Dies geschah auch 1779 auf Hawaii – als Cook dort sogar einen Häuptling als Geisel nehmen wollte, um das Gestohlene zurückzubekommen. Es kam zu einem offenen Kampf zwischen den Einheimischen und den mit Gewehren und Kanonen ausgerüsteten Matrosen - in deren Verlauf James Cook starb. Als Georg Forster von seinem Tod erfuhr, veröffentlichte er einen langen Nachruf auf "James Cook, der Entdecker". Es wurde 2008 zusammen mit 8 Farbtafeln tropischer Vögel von Forster in deutscher Sprache veröffentlicht. 1987 veröffentlichte Klaus Harpprecht eine ausführliche Biografie: „Georg Forster oder die Liebe zur Welt“. Im Epilog heißt es: „Das Bild des Revolutionärs verdunkelte das Gedächtnis des Weltumseglers. Aber mit seinen Erzählungen von Tahiti hatte er einen Traum in die Herzen der Deutschen gelegt. "

Sie wollten sofort los – und fanden dort Kolonien. Den Franzosen ging es ähnlich. Hier war es vor allem Louis Antoine de Bougainville, der 1768 bei seiner Weltumsegelung sofort Tahiti und einige andere polynesische Inseln für Frankreich in Besitz nahm. Er benannte Tahiti in „Neues Kythira“ um – in Erinnerung an das alte Kythira: Aphrodites „Insel der Liebe“. Bougainville hatte seinen Assistenten als Mann verkleidet an Bord geschmuggelt. Auf dem Rückweg brachte er als ersten Polynesier den Sohn eines Stammesfürsten nach Frankreich. Sein Bericht „Reise um die Welt“ erscheint immer wieder auf Deutsch. "Französisch-Polynesien" ist noch heute eine Kolonie, in der ab 1966 die französischen Atomwaffentests auf dem Mururoa-Atoll stattfanden. Als es 1995 auf Tahiti zu schweren Unruhen kam, denen ein weltweiter Protest folgte, wurden die Versuche eingestellt.

Als nächstes unternahm der Fregattenkapitän Louis Desaulces de Freycinet 1817 mit einigen Wissenschaftlern an Bord eine dreijährige Expedition in die Südsee. Er schmuggelte seine Frau Rose in Männerkleidung auf das Schiff. Nachdem sie als Frau anerkannt wurde, machte sie sich dort nützlich. Als erste „Dame an Bord“ sorgte sie in Frankreich für einen kleinen Skandal, der überraschenderweise keine negativen Folgen für ihren Mann hatte. Während er sich nach der Reise weitgehend mit der Veröffentlichung des mehrbändigen Expeditionsberichts beschäftigte, der laut Wikipedia die Kapitel Sprachwissenschaft, Zoologie, Botanik, Pendelbeobachtungen, Magnetismusbeobachtungen, Meteorologie und Hydrographie umfasste, veröffentlichte Rose de Freycinet sie „Tagebuch einer Weltreise“, erschien 2011 auf Deutsch. Sie berichtet weniger über ihre positive Rolle auf dem Schiff als über die Garderoben bei Empfängen und Bällen. Bei fast jedem Landgang wurden sie und ihr Mann von Gouverneuren, Botschaftern und Würdenträgern eingeladen und umgekehrt zu Empfängen auf Freycinets Schiff „Uranie“. Salutschüsse wurden ausgetauscht und Feuerwerkskörper gezündet.

Gleichzeitig wurde der Norden mit wissenschaftlichen Expeditionen erkundet. Der Naturwissenschaftler und Geograph Peter Simon Pallas führte zwischen 1768 und 1794 mehrere durch Russland und Sibirien. Er war Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, die damals fast von deutschen und deutsch-baltischen Wissenschaftlern dominiert wurde; seine sogenannten "Akademie-Expeditionen" wurden von Katharina der Großen gesponsert. Pallas interessierte sich für alles unterwegs: Flora, Fauna, Wasser, Berge, Siedlungen und Völker – ihre Bräuche, ihre Feinde und ihre Wirtschaft. Die meisten von ihnen waren bereits von Russland unterjocht und durch ihre Ausbeutung und die eingeschleppten Krankheiten dezimiert worden, wie Pallas entdeckte, aber sie existierten noch. Pallas beschrieb ihre Lebensweise ohne westliche Ressentiments.

Seine Expeditionsberichte sind mehrere tausend Seiten lang. Da viele der von ihm bereisten Völker hauptsächlich von Fischfang und Jagd lebten (die Häute aus Sibirien waren Russlands fast einziges Exportgut - und Gold wert), behandelte Pallas diese beiden Geschäftszweige ausführlich. Ich beschränke mich auf zwei seiner Darstellungen des Fischens. Am Ural wird diese von lokalen Kosaken betrieben, die dort in Dörfern eingesetzt werden, um die Grenze gegen Raubüberfälle zu sichern. Sie haben eine streng nachhaltige Bewirtschaftung des Flusses organisiert. Fisch ist ihr Hauptnahrungsmittel und der Fischfang ist ihre Hauptbeschäftigung – neben dem Wachdienst an der sogenannten „Lein“, wie Pallas schreibt. Vor mir lag die stark gekürzte Fassung seiner „Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reiches“ von 1771, die 1987 in Leipzig erschienen ist durch Gewohnheitsrecht geregelt" wie nirgendwo sonst in Russland. Es wird nur dreimal im Jahr gefischt. Der wichtigste Fang ist im Januar mit Haken – an offenen Löchern im Eis. Der zweite, im Mai und Juni, und der dritte, „nicht sehr umfangreiche“ Fang im Herbst erfolgt mit Netzen. Laut Pallas könnte man die St.

Im Ural werden verschiedene Störarten und Weißlachs sowie minderwertiger Zander, Hecht, Sandbarsch und viele Kleinfische gefangen. Ende April kommen die Störe in Scharen aus dem Kaspischen Meer zum Laichen, die sogar drohten, ein durch den Fluss gezogenes Wehr zu durchbrechen. Pallas wurde erzählt, dass er gezwungen war, den Fisch mit Kanonenschüssen zu verjagen, aber für eine "Legende". Beim Hakenfischen müssen sich alle Kosaken, die eine Lizenz haben, jeden Tag im Morgengrauen mit ihren Schlitten und ihrer Angelausrüstung anstellen. Dann wird mit zwei Kanonenschüssen das Signal gegeben, in den „gekennzeichneten Bereich“ zu eilen. Dort wird wieder mit Schüssen ein Signal gegeben, woraufhin jeder sein eigenes Eisloch öffnet – und nur auf einer Flusshälfte, die andere wird im Frühjahr und Herbst zum Fangen vom Boot aus genutzt – mit Netzen, die sonst eine Maschenweite haben von etwa 15 Zentimeter haben. Die Störsorten werden sowohl als Fisch als auch als Rogen sofort an die Händler übergeben und nach Gewicht bezahlt. Der beste Kaviar wird an den Hof der Zarin geschickt. Die „schlechten Fischarten“ werden gesalzen oder getrocknet. Die Ural-Kosaken haben, wie Pallas schreibt, „die weitgehende Freiheit, das Salz, das sie auch für die Kaviarverarbeitung benötigen, selbst meist aus zwei Seen auf der kirgisischen Seite des Grenzflusses zu beziehen.

Am Ob, der in den Arktischen Ozean mündet, studierte Pallas die Fischerei der damaligen heidnischen Ostjaken, heute als Chanting bekannt. Ihre Methoden sind denen der Ural-Kosaken in gewisser Weise entgegengesetzt, denn die Fische ziehen sich hier im Winter aus dem "stinkenden Flusswasser" zurück und sammeln sich an der Bachmündung. Dort fangen die Ostjaken sie mit Reusen. Darüber hinaus kommt es nicht selten vor, dass Belugawale den Ob heraufziehen, die sie genau wie die Samojeden jagen, die heute Nenzen genannt werden. Pallas lernte keine der beiden Jagdmethoden kennen, aber er lernte das Innere und Äußere eines Belugawals detailliert kennen, um sich davon zu überzeugen, dass es sich einerseits um ein Säugetier und andererseits um eine bereits bekannte Art handelt "Grönländer" wurde übrigens schon von seinem Kollegen Gmelin und dem Kollegiatsrat Müller beschrieben.

Diese beiden Naturforscher nahmen von 1733 bis 1743 an der sogenannten Großen Nordischen Expedition teil. Sie wird auch "Die Zweite Kamtschatka-Expedition" genannt. An ihr nahm ein Adjunkt der Russischen Akademie der Wissenschaften, Georg Wilhelm Steller, teil. Im Gegensatz zu Gmelin und Müller reiste er auf dem Schiff des dänischen Kapitäns Vitus Bering, der nach der leitete zunächst auch diese zweite „Kamtschatka-Expedition". Beide Male interessierte er sich für die Erkundung der Meerenge zwischen der sibirischen Tschuktschen-Halbinsel und Alaska. Bering fand sie auch, obwohl sein Schiff wenig später vom Eis auf eine kleine Insel westlich von Kamtschatka gestoßen wurde , wo die Besatzung den Winter verbringen musste, Bering starb dort an Erschöpfung, die Insel wurde später nach ihm benannt, ebenso wie die Meerenge: die "Beringstraße".

Von Alaska aus konnten die reisenden Forscher nur eine vorgelagerte Insel erkunden – und das nur für einen halben Tag. Der junge Biologe Georg Wilhelm Steller wetterte in seinem Bericht „Von Sibirien nach Amerika. The Discovery of Alaska with Captain Bering “, veröffentlicht von Peter Simon Pallas im Jahr 1793, besagt, dass die „zehn Stunden“, die er in Alaska botanisieren durfte (und 160 Pflanzen botanisiert), zehn Jahre der Vorbereitung in Anspruch nahmen, an denen insgesamt 3.000 Menschen teilnahmen . Wenn sie zu den unterworfenen sibirischen Völkern gehörten - nicht immer freiwillig. Auch auf der Beringinsel habe Steller "neben all den Strapazen und Gefahren, die der Überlebenskampf mit sich brachte, verstanden, seine naturkundlichen Beobachtungen fortzusetzen", heißt es auf Wikipedia. Als die Überlebenden schließlich Kamtschatka erreichten, blieb Steller dort und erkundete noch einige Jahre die Halbinsel und die Gewohnheiten der Kamtschatka. Er starb in Tjumen auf dem Rückweg nach St. Petersburg.

Nach der Revolution von 1917 nahmen wissenschaftliche Expeditionen in den Norden Russlands zu. Zu nennen ist der deutsche Mathematiker und Polarforscher Otto Julewitsch Schmidt. Als wissenschaftlicher Expeditionsleiter gelang ihm 1932 mit dem Eisbrecher "Sibirjakow" unter Kapitän Vladimir Voronin erstmals die Nordostpassage, in Russland als "Nordseeroute" bekannt - zwischen Weißem Meer und Beringstraße, in a Navigationsdauer von 223 Tagen. Von 1932 bis 1939 leitete Schmidt dann die neu gegründete Hauptverwaltung Nördlicher Seeweg. 1933 leitete er die Tscheljuskin-Expedition, die von Leningrad nach Wladiwostok führen sollte. Ihr Schiff, die „Tscheljuskin“, wurde in der Beringstraße vom Eis eingeklemmt und zerquetscht. Einen Monat musste die Crew auf einer Eisscholle warten, bis sie von Polarfliegern gerettet wurde. Dazu gibt es einen Bericht von 39 Expeditionsteilnehmern: „Die Reise der Tscheljuskin“ (1935) und einen Film von Christian Klemke und Christoph Schmidt: „Rote Arktis – die Eroberung des Nordpols“ (2014).

Nachfolger von Otto Julewitsch Schmidt in der Leitung des Hauptquartiers der Nordseeroute wurde der Polarforscher Iwan Papanin. 1936 führte er eine Expedition zur Errichtung einer Eisdriftstation am Nordpol durch. Dieser trieb dann 274 Tage lang die Ostküste Grönlands entlang. 1948 ließ Papanin das erste sowjetische Forschungsschiff bauen – die „Vitjas“, auf der in den folgenden Jahren fast alle sowjetischen Ozeanologen ausgebildet wurden.

1951 untersuchte Papanin eine biologische Station am Oberlauf der Wolga. Dort, in der Nähe von Rybinsk, was Fischstadt bedeutet, wurde Europas zweitgrößter Damm gebaut, der zwei Städte und 700 Siedlungen überflutete. Auf dem See wurde eine nach "Darwin" benannte Naturschutzgebietinsel angelegt. Papanin entschied sich dafür, in den Sender zu investieren, anstatt ihn zu schließen - und wurde schließlich bis zu seiner Pensionierung dessen Chef. Als wissenschaftlichen Leiter holte er den nach Kasachstan verbannten Biologen Boris Kusin. Die Station heißt jetzt "Papanin Institute of Inland Waters, Academy of Science, Borok". In seinen 1981 in deutscher Sprache erschienenen "Erinnerungen: Eis und Flamme" sagt Papanin, dass sie bei ihrem Plan zur Verbesserung der Fischzucht und der Fangergebnisse in den Stauseen der Mittleren Wolga mit den Interessen der dortigen Fischerkolchosen kollidierten schnell und wirtschaftlich planen, ausgerechnet während der Laichzeit rund um die Uhr und mit engmaschigen Netzen, funktionierte, was ihnen die Wissenschaftler untersagten: Seine Mitarbeiter gingen auf Patrouille, um ihre Befehle selbst zu überprüfen.

Boris Kusin war Lamarckist, dh er verließ sich auf die Vererbung von Umwelterfahrungen statt wie Darwin auf eine Auswahl zufälliger Mutationen. Dafür konnte er in einer armenischen Teestube den Dichter Ossip Mandelstam begeistern. Danach verkündete Mandelstam: "Ich habe mein Schach von der Literatur in die Biologie verlagert, damit das Spiel ehrlicher wird."

Ein Pendant zur Station Borok am Rybinsker Stausee wäre vielleicht die kleinste limnologische Forschungsstation. Es gehört der Max-Planck-Gesellschaft und hat seinen Sitz in Schlitz bei Fulda. Dort wird ein kleiner Fluss erkundet: der Breitenbach, kaum einen Meter breit und vier Kilometer lang. „Das Besondere am Breitenbach ist, dass er nichts Besonderes ist. Seine Charakteristik ist das Normale, er steht stellvertretend für viele Mittelgebirgsbäche“, erklärte der Stationsleiter und Experte für Steinfliegen Peter Zwick 2005. Der Breitenbach wurde von Anfang an ganzheitlich - ökologisch - erforscht, dh in allen Aspekten und Wechselwirkungen: Umwelt, das Wasser, die Temperatur, Pflanzen, Pilze und Tiere, Mikroorganismen zu unterschiedlichen Tageszeiten, die Strömungen zu unterschiedlichen Jahreszeiten usw. Inzwischen sind in und um den Breitenbach über 1.500 verschiedene Arten nachgewiesen worden das wohl besterforschteste Fließgewässer der Welt. Die „Limnologische Flussstation“ wurde von vier Göttinger Biologiestudenten gegründet, die aus dem Krieg zurückgekehrt waren und eine Stelle geschaffen hatten, nachdem Graf von Schlitz ihnen ein Grundstück und ein Gebäude geschenkt hatte. Heute Dort arbeiten 5 Wissenschaftler und 17 Helfer in 14 Positionen Ihr erster Institutsleiter war Joachim Illies, sein Sohn, der Schriftsteller Florian Illies, hat 2006 ein schönes Buch über Schlitz veröffentlicht: "Lokales Gespräch". Joachim Illies interessierte sich vor allem für Süßwasserinsekten. Im Laufe der Jahre wurde er immer frommer. In seinem letzten Buch "Der Jahrhundert-Errtum" (1982) schrieb er: Obwohl es eine schrittweise Generationskette von der Amöbe zum Menschen gibt, ist der Darwinismus mit seiner Reduktion auf Mutation und Selektion eine unzulässige Vereinfachung aller evolutionären Prozesse . Evolution hat mehr zu bieten; das ist bisher nicht verstanden worden; dieses Missverständnis bildet die Brücke zum Religiösen.

Die Forschungsreise des norwegischen Anthropologen Thor Heyerdahl beschäftigte sich mit der Geschichte der Besiedlung der Südseeinseln. Die vorherrschende Theorie ging davon aus, dass sie von Neuguinea aus besiedelt wurden, weil austronesische Sprachen von Madagaskar bis zur Osterinsel und von Taiwan bis Neuseeland gesprochen werden. Heyerdahl hingegen glaubte den alten Quellen der Inkas, dass sie es waren, die von Peru mit Flößen aus Balsaholz zumindest nach Polynesien aufbrachen – der Humboldtstrom trug sie dorthin. Er baute einen, stellte fünf Mitreisende ein und fuhr los. Im Gegensatz zu den Segelschiffen und insbesondere den modernen Motorschiffen lebte die Besatzung fast auf Höhe des Wasserspiegels. Andererseits machten ihnen auch hohe Wellen nichts aus, denn das Floß schwebte immer wie ein Kork hoch. Außerdem waren sie sozusagen auf Augenhöhe mit den Meerestieren und trieben langsam und lautlos dahin. Heyerdahls Beobachtungen und Erfahrungen damit machen daher einen großen Teil seines Reiseberichts „Kon-Tiki“ aus, der 1948 auf Norwegisch erschienen ist. Ich habe eine Ausgabe von 1986 aus der DDR, in der über seine zweite Expedition „Tigris“ und seine drittes „Ra“ erschien. 101 Tage waren sie mit dem „Kon-Tiki“ unterwegs – bis ihr Floß das Riff vor Reroia im Tuamotu-Archipel traf. Unterwegs fielen ständig fliegende Fische auf das Floß, darunter auch Tintenfische, die sich durch Rückstoß aus dem Wasser geschossen hatten. Und Thunfisch, Bonitos und Goldfische begleiteten sie. Seetang, Algen und Seepocken ließen sich unter dem Floß nieder, und Remora-Fische säugten an den Balsa-Stämmen. Wenn sie nicht wollten, konnte man sie nicht loswerden. Eine Krabbe, die sie John nannten, ließ sich zwischen den Stämmen nieder.

„Das Ganze hat eine seltsame Tiergemeinschaft gebildet… Torstein wurde unsere intime Nähe zum Meer erst richtig bewusst, als er eines Tages aufwachte und eine Sardine auf seinem Kopfkissen fand“, schreibt Heyerdahl. Ein anderes Mal war es ein aalähnlicher, 1 Meter langer Gympylus, eine Makrele. das bisher nur als Skelett bekannt war und nachts auf dem Floß landete: "Wir waren die ersten, die ein lebendes Exemplar dieser Art gesehen haben." Pilotenfische, die immer bei einem Hai bleiben, wechselten ebenfalls auf das Floß, nachdem die Männer ihre Haie gefangen hatten. „Die schnurrenden kleinen Fische drückten sich mit so kindlichem Vertrauen unter unseren schützenden Flügel, dass wir wie der Hai fast väterliche Gefühle für sie hegten. Sie wurden zu "Kon-Tikis"-Meereshaustieren. Es war taub an Bord, einen Lotsenfisch in die Hände zu bekommen ... Bei solcher Gesellschaft im Wasser wurde die Zeit nie lang ... Je näher wir mit dem Meer und all den Lebewesen, die darin zu Hause waren, kamen , desto weniger fremd wurde es uns und desto mehr fühlten wir uns zu Hause. " Sie fischten Plankton und aßen es als Grütze: "Wenn viel Zwerggarnelen darunter waren, schmeckte es nach Krabbenpaste, wenn es hauptsächlich Fischeier waren, schmeckte es wie Kaviar." Die Fahrt mit dem Kon-Tiki war, wie die zwei weitere Expeditionen (vom Irak nach Somalia und von Marokko nach Barbados), empirische Archäologie, mit der einige westliche Kulturtheorien widerlegt werden sollten.

Ich möchte einige Ein-Mann-Forschungsexpeditionen erwähnen, die den Spieß in gewisser Weise umgedreht haben: Zum Beispiel der Westafrikaner Tété-Michel Kpomassie. Sein Bericht aus dem Norden erschien 1982 auf Deutsch. Er sollte in seinem Dorf Schlangenkultpriester werden, hatte aber große Angst vor Schlangen und erfuhr dann in einem Bilderbuch in der Nähe mehr über Grönland - wo es keine Schlangen gibt Missionsbibliothek. 1965 ging er mit seinen Ersparnissen dorthin. Von Togo zuerst nach Dakar, dann von Marseille nach Paris, wo ihm zwei pensionierte Kolonialbeamte weiter nach Kopenhagen halfen. Von dort nahm er ein Schiff nach Grönland – zu „seinem Volk“, den Eskimos. Unter ihnen lebte, liebte und forschte er mehrere Jahre. Immer wieder verglich er seine Dorferfahrungen zu Hause mit ihren Bräuchen und Traditionen. Als er zurück nach Paris musste, kontaktierte er den Direktor des Instituts für Arktisstudien am Centre National de la Recherche Scientifique, Jean Maleurie. Dies bewog ihn, seine ethnologischen Beobachtungen aufzuschreiben. Auf Deutsch bekamen sie den Titel: „Ein Afrikaner in Grönland“. Anschließend nahm Tété-Michel Kpomassie eine Forschungsstelle am Pariser Institut für Arktisstudien an.

Erwähnenswert ist auch der Bericht eines Südseehäuptlings, der seiner Familie zu Hause schreibt, wie die Menschen in Deutschland leben. Und die Briefe eines Westafrikaners, der seinem Chef aus Deutschland berichtet. Beide Bücher, „Der Papalagi“ (1920) und „Die Forschungsreise des Afrikaners Lukanga Mukara ins innerste Deutschland“ (ab 1912 in Fortsetzungen und 1921 als Buch) sind fiktiv – das erste stammt von dem Maler und Publizisten Erich Scheurmann und das zweitens von Marineoffizier und Schriftsteller Hans Paasche. Während Scheurmann, wie Wikipedia schreibt, „der Nazi-Ideologie abonniert“ wurde, entwickelte sich der Kolonialschützer und Großwildjäger Hans Paasche zum Pazifisten, Tierschützer und Sprecher im Arbeiter- und Soldatenrat. Als er sich auf seinen kleinen Gutshof zurückzog, wo er die Landarbeiter dazu aufrief, für die KPD zu stimmen, wurde er 1920 von einem Reichswehrregiment erschossen.

Ebenso wie „Der Papalagi“ war Paasches „Lukanga Mukara“ ein Bestseller. Anlass und Namensgeber dieses Reiseberichts war ein junger Afrikaner, der von Missionaren unterrichtet wurde und den Paasche und seine Frau am Viktoriasee kennengelernt hatten. Paasche ließ ihn kurzerhand nach Deutschland reisen, um seine Kritik an Gesellschaft, Umweltverschmutzung und Kolonialismus in Lukangas unverblümter Sprache äußern zu können. Paasches Kritik am quasi-religiösen Wachstumswahn der westlichen Industriegesellschaften war damals noch recht neu und sorgte für Aufsehen.

Sein Biograf, der Hauptmann Werner Lange, schreibt in „Hans Paasches Recherchereise ins Innere Deutschlands“ (1995): Eine journalistische Meisterleistung gelang ihm 1914 in einem Artikel für seine Zeitschrift „Vorrupp“ mit dem Titel „Die Federmode“, in dem er das Aussterben zahlreicher Vogelarten und allgemein die Tendenz sah, alle Lebewesen zu Geld zu machen. Auf ihren Häuten klebt Blut. So wurden 40 Eingeborene von Deutsch-Neuguinea von Kolonialsoldaten getötet, „weil sie einen plündernden Paradiesvogeljäger getötet hatten. 300 Millionen Vögel werden derzeit jedes Jahr geschlachtet. Paasche sieht gerade die Eulen Nordafrikas, die Tauben Amerikas und die ausgestorbenen Kolibris auf Trinida. Mit der Skrupellosigkeit der Jäger und Händler, mit der Gleichgültigkeit der Leute, die sich nur zu gerne durch den Hinweis auf einige Straußenfarmen besänftigen lassen, kann er sich nicht anfreunden. Doch er weiß, dass es kaum Hoffnung gibt, denn „was im Busch herumfliegt und 100 Mark wert ist, kann man nicht schützen“. "

Einer dieser Jäger und Händler, die mit der Expansion der Kolonien bald zu Tausenden ausschwärmten, war der Engländer Alfred Russel Wallace. 1854 kam er auf die indonesischen und malaiischen Inseln und fand Unterkunft auf Tenate, von wo aus er gemeinsame Expeditionen zu den umliegenden Inseln unternahm. Die lokalen Gewürzinseln der Molukken waren zuerst spanisch und dann portugiesisch, aber seit 200 Jahren auf Niederländisch. Während des Zweiten Weltkriegs wurden sie kurzzeitig von Japan besetzt und dann gegen ihren Willen von Indonesien bis heute eingenommen.

Der Sammler Wallace, der sich gewissermaßen auf Insekten und Vögel spezialisiert hat, aber auch Orang-Utans nicht verschonte, hatte seine Kunden hauptsächlich in England. Bevor er zum "malaiischen Archipel" reiste, durchstreifte er jahrelang den Amazonas. Doch die gesamte Ernte aus dem Amazonas und Rio Negro wurde dann mit dem Frachter nach einem Brand an Bord versenkt: "Eine der größten wissenschaftlichen Sammlungen ihrer Zeit, unzählige unbekannte Tier- und Pflanzenarten aus entlegenen Regionen des Regenwaldes, samt ihrer Aufzeichnungen, “ schreibt der Evolutionsbiologe am Berliner Naturkundemuseum Matthias Glaubrecht in seiner Wallace-Biografie „Am Ende des Archipels“ (2013). Wallace konnte gerettet werden, doch dann verfiel er in London in Depressionen - bis er auf den malaiischen Archipel ging und wieder anfing zu sammeln.

Er war vor allem hinter Paradiesvögeln her, die auf Damenhüten in Europa besonders angesagt waren – und versprach daher hohe Gewinne. Wallace jagte sie die ganze Zeit auf den Inseln und beschäftigte gelegentlich auch Jäger. Obwohl die Federn der männlichen Paradiesvögel längst aus der Mode gekommen sind, gelten diese Tiere auch heute noch als „bedrohte Art“. Darüber hinaus fing Wallace durchschnittlich 30 Nachtfalter pro Tag und insgesamt 13.000 Tagfalter. Auch Käfer sammelt er fleißig: Der Londoner Versicherungsmakler Saunders, ein Entomologe, für den das Sammeln von Schmetterlingen zu üblich geworden war, wollte möglichst viele indonesische Käfer - und zahlte Wallace 1 Schilling pro Stück.

Königin der Südsee

Jedes Schiff, das aus den Tropen kam, hatte Kisten und Käfige mit interessanten Dingen an Bord. Das meiste davon wurde im Hafen der Welthauptstadt London geräumt. Die Kulturwissenschaftlerin Julia Voss schreibt in ihrer 2007 erschienenen Studie "Darwins Bilder - Ansichten der Evolutionstheorie 1837 - 1874": Diese Flut drohte in den Lagerräumen der zoologischen Einrichtungen zerstörerisch zu wirken. „Hier geriet das Wachstum außer Kontrolle… Da Großbritannien zur größten Kolonialmacht aufgestiegen war, verfügte London nun über die größte Sammlung von Tierpräparaten… Immer wieder kamen neue im Hafen an, meist in Stücken aus Naturschutz- und Transportgründen. Die Massen an Tierhäuten, Häuten, Skeletten, Schädeln, eingelegten Organen, getrockneten Häuten, Käfern, Insekten, Schnecken, Muscheln, Fischen „waren für die Wissenschaftler nicht mehr zu bewältigen. In den Kellern des "British Museums" verfaulten einige, andere wurden von Motten und Würmern zerfressen oder zerfallen.

Bei vielen Museen war es ähnlich. 2009 stieß die Künstlerin Hanna Zeckau im Berliner Naturkundemuseum auf einen Koffer mit 18.000 Schmetterlingen aus dem kolumbianischen Hochland, der dort nie eröffnet wurde. Der Koffer gehörte dem Entdecker Arnold Schultze, der in den 1920er und 1930er Jahren durch Lateinamerika reiste – und dessen gesamte Sammlungen und Forschungserlöse 1939 auf dem Frachter versenkt wurden, der ihn nach Deutschland bringen sollte. Schultze selbst wurde auf Madeira interniert und nach seinem Tod 1948 von der Welt völlig vergessen. Hanna Zeckau hat sich mit dem Schriftsteller Hans Zischler zusammengetan und mit ihm 2010 ein Buch über diese Sammlung veröffentlicht: „The Butterfly Case“.

Alfred Russel Wallace war nicht nur ein unternehmungslustiger Jäger, sondern auch besorgt über die Evolution der Arten, als er auf Unterarten und Variationen der Tiere stieß, die er auf den verschiedenen Inseln erlegte oder gefangen hatte. Wie sind sie entstanden – hat sich durch räumliche Trennung irgendwann eine neue Art entwickelt? Auch Charles Darwin verfolgte das "Artenrätsel", wie Glaubrecht es nennt, auf den Galapagos-Inseln, wo er sich 1835 auf seiner Weltreise vier Wochen lang aufhielt. Dort bemerkte er die Galapagos-Finken, die auf den Inseln unterschiedliche Schnabelformen entwickelt hatten – je nachdem, wovon sie sich ernährten. Die vier Arten von Spottdrosseln, die auf den Galapago-Inseln gefunden wurden, unterschieden sich auch von denen, die auf dem südamerikanischen Festland gefunden wurden. Wallace und Darwin korrespondierten über die Kontinente hinweg miteinander. Vermutlich auch über Paradiesvögel sowie über den prächtigen Argusfasan, der im malaiischen Archipel lebt. Bei beiden Vögeln unterscheiden sich die Männchen stark von den Weibchen. In seinem 1871 erschienenen Werk „Descent of Man and Sexual Selection“ dienen sie Darwin als Paradebeispiel dafür, dass Männchen um Schönheit wetteifern und Weibchen das Beeindruckendste wählen: „Survival of the Prettiest“ – unter dieser Überschrift auch 2013 fand eine Konferenz des Berliner Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte statt. Dieses „Überleben“ durch sexuelle Selektion war für Darwin neben der natürlichen Selektion für die Entwicklung der Arten von wesentlicher Bedeutung. Darauf hat der FU-Literaturwissenschaftler Winfried Menninghaus in seinem Buch „Warum Kunst? Ästhetik nach Darwin“ (2011) entwarf eine neue Soziobiologie – indem er eine Verbeugung vom radschlagenden Pfau zum Neandertaler machte, der seinen Körper in leuchtenden Farben bemalte, und darüber hinaus vor uns heute. In der Zeitung "Die Welt" hieß es: "Menninghaus erwähnt den Trojanischen Krieg, wenn es darum geht, dass Tiere in blutigen Kämpfen um Weibchen kämpfen, die dann ihre Wahl treffen."

„Insbesondere die Beobachtung lieferte jedoch keine tadellosen Belege für eine Wahl der Weibchen“, so der Basler Biologe Adolf Portmann. Wie viele andere Biologen habe auch Darwin offenbar „zu schnell verallgemeinert“, obwohl er „verständlicherweise besonders von Vögeln mit starkem Geschlechtsdimorphismus“ beeindruckt war (d. h. bei denen man deutliche Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen erkennen kann). «Aber mit den eindrücklichsten Exemplaren dieser Art, dem Pfau und dem Argusfasan, hatte er Pech: Hier gibt es bei den Weibchen keine Wahl», schreibt die Zürcher Tierpsychologin Heini Hediger. Ähnlich verhält es sich mit den Paradiesvögeln, Webervögeln und Staren, die manchmal „für sich selbst werben“. Die Halskrausen hingegen, die auch Hediger erwähnt, buhlen in Gruppen, aber einerseits sind die „spektakulären Kämpfe“ der Männchen „harmlose Spiegelkämpfe“ und die Weibchen nehmen andererseits keine Notiz davon it: "Sie sehen nicht einmal aus." Ihre Forscher, G. Dennler de la Tour, haben auch beobachtet, dass es ziemlich antidarwinistisch ist, dass der besiegte Kampfläufer, sobald er sich erholt hat, zu den Weibchen geht und sie nacheinander paart, während die Gewinner davonfliegen. Die hier zitierten Autoren konnten auf genaue Beobachtungen von Verhaltensforschern der Paradiesvögel und des Argusfasans zurückgreifen.

Wallace hingegen interessierte sich nicht sehr für das Verhalten der Paradiesvögel, seine Wahrnehmung war eher auf visuelle Unterschiede trainiert: Habe ich die Art schon oder ist es eine andere, eine Unterart oder eine Variation? Und wie fange ich den Vogel? Die Jäger tragen sehr wenig zum Wissen über die Tiere bei. Heini Hediger sagte 1984: „Es hat sich gezeigt, dass die Jagd grundsätzlich wenig Gelegenheit zum Beobachten bietet ... Ein Schuss, auch ein Meisterschuss, ist nie der Anfang, sondern immer das Ende einer allzu kurzen und meist wenig aussagekräftigen Beobachtung ."

Wallace sah es bei den Paradiesvögeln so: „Einerseits erscheint es traurig, dass so außergewöhnlich schöne Geschöpfe nur in diesen wilden, unwirtlichen Gegenden, die seit Jahrhunderten zu hoffnungsloser Barbarei verdammt sind, ihr Leben ausleben und ihre Reize entfalten; Wenn andererseits zivilisierte Menschen jemals diese fernen Länder erreichen und moralisches, intellektuelles und physisches Licht in die Verstecke dieser Urwälder tragen, ist es sicher, dass sie die schön ausgewogenen Beziehungen der organischen Schöpfung mit der anorganischen Schöpfung stören werden , damit sie Lebensformen, deren wunderbare Struktur und Schönheit allein der Mensch zu schätzen und zu genießen vermag, verschwinden und schließlich aussterben. „Dennoch schätzte er die niederländische Kolonialverwaltung, die die Molukken mit großer Strenge zwang, regelmäßig auf ihren Plantagen zu arbeiten. Er verteidigte "sogar die Zerstörung der Muskatnuss - und der Nelkenbäume auf vielen Inseln, um ihren Anbau auf ein oder zwei zu beschränken" - auf die die Niederländer "leicht das Monopol aufrechterhalten können". Dieses Monopol wurde übrigens zuletzt von der Familie Suharto gehalten - bis zu ihrem Sturz 1998.

Wallace fand 1885 Zeit zum Schreiben. Er saß in seiner Hütte und schrieb eine Theorie über die Evolution der Arten auf. Er schickte dieses sogenannte "Tenate Manuscript" an Darwin. Der Evolutionsbiologe Matthias Glaubrecht hat in seiner umfangreichen Wallace-Biografie, die einem Kriminalroman ähnelt, versucht herauszufinden, was er damit gemacht hat und wie andere damit umgegangen sind oder ihm Ratschläge zum Umgang gegeben haben. Sein Verdacht ist, dass mit Darwins 1859 erschienenem Hauptwerk „On the Origin of Species“ Wallaces Anteil daran gewissermaßen verdrängt wurde, obwohl beide ein Jahr zuvor ihre ähnlichen Thesen öffentlich zur Diskussion gestellt hatten. 50 Jahre später nahm die London Linnaeus Society dies zum Anlass, jedes Jahr eine „Darwin Wallace Medal“ zu verleihen – die erste wurde passenderweise 1908 selbst an Alfred Russel Wallace verliehen – vielleicht als Entschädigung. Darwin hatte ihm in den 1970er Jahren geholfen, eine staatliche Rente zu bekommen, nachdem Wallace mit Aktien spekuliert hatte und drohte, zu verarmen. Wenn es um Darwins Theorie irgendwelche bösen Tricks und zerstörte oder neu datierte Briefe gab, dann hat Wallace Darwin sicherlich nie übel genommen.

Als Jäger und Sammler belieferte Wallace auch Carl Hagenbeck und seinen Neffen, der in der Hamburger Firma „JFG Umlauff“ seines Vaters mit Sitz auf der Reeperbahn arbeitete. Sie importierte und verkaufte Kuriositäten aus Übersee, stellte Muschelprodukte, Präparate für Tiere und menschliche Figuren her, „die den jeweiligen gesellschaftlichen, politischen und wissenschaftlichen Bedürfnissen dienten. Über 100 Jahre sollte das Unternehmen den deutschen Markt für Zoologica, Ethnografica, Anthropologica und plastische Menschenbilder bestimmen“, schrieb die Kulturwissenschaftlerin Britta Lange 2006 in ihrer Doktorarbeit über die Firma Umlauff mit dem Titel „Echt“. Gefälscht. Lebensecht. "Hat.

„Echt“ – das waren zum Beispiel Vogelhäute, Schilde und Speere von Eingeborenen, Häuptlingsschmuck und Lendenschurz aus Antilopenleder. Für ihre Beschaffung arbeiteten die Umlauffs mit Elfenbeinimporteuren und Sammelexpeditionen zusammen; ihre Kunden waren Völkerkunde-, Naturkunde- und Missionsmuseen in Europa und Amerika, aber auch Schausteller. Die Wissenschaftler benötigten verlässliche Informationen über die Herkunft der Objekte. Deshalb „waren Geschichten ein wesentlicher Bestandteil des Umlauffschen-Geschäfts“, schreibt Britta Lange. Den Museen und Völkerschauen ging es um eine Darstellung der "evolutionistischen Wissenschaftsauffassung" (nach Charles Darwin), die eine naturgeschichtlich analoge evolutionäre Kulturgeschichte postulierte: - wenn dort die Entwicklung vom Urfisch zum Menschenaffen fortschreitet - dann hier ab die Hottentotten an die Engländer. „Auf politischer Ebene hat sich das evolutionistische Weltbild der Legitimation der kolonialistischen Herrschaft über nichteuropäische Volksgruppen in die Hände gewirkt.“ Seit 1889 bot Heinrich Umlauff Museen lebensgroße „Modellfiguren verschiedener Völker“ an, um dieses Weltbild zu veranschaulichen: „Als ‚Volkstypen' visualisierten sie in Pappmaché Vertreter sogenannter ‚Urvölker'. „Im Gegensatz zu den Ethnografien, die als Originale – „echt“ – an die Museen verkauft wurden, sowie zu den Präparaten, die zumindest Teile des ursprünglichen Tieres enthielten, waren die „ethnografischen Typen“ gefälscht: „Sie stellten das Leben vor. Zeitgenossen nannten sie daher „lebensecht“.

Perle der Südsee

Das Verhältnis zwischen diesen Begriffen wurde und wird immer "verwirrender": Wenn beispielsweise die Ethnographie aus dem "Alltags- oder Kultzusammenhang der 'Urvölker' gerissen wurde", handelte es sich um "Originale". Kopien solcher Objekte, "die für den Handel angefertigt wurden, galten als" Fälschungen". Fälschung“ könnte in der „Erzählung“ bestehen, die die „Echtheit“ der Gegenstände bejaht, „anstatt sie zu beweisen“. Und die „realen“ Objekte müssten gleichzeitig „den zirkulierenden Vorstellungen und Bildern des „Realen“ entsprechen“.

Nachdem Kamerun und Togo 1884 zu deutschen "Schutzgebieten" geworden waren, organisierte der Herzog von Mecklenburg eine Expedition dorthin, die reiche "Beute", bekannt als "Ernte", brachte. Der Ethnologe Hans Fischer hat beschrieben, wie es bei der „Hamburger Südseeexpedition“ 1909 aussah: Die Teilnehmer gingen immer dann an Land, wenn die „Eingeborenen“ nicht in ihren Dörfern waren – sie betraten unverfroren ihre Hütten und nahmen etwas mit, was wertvoll erschien zu ihnen. Im Gegenzug hinterließen sie die üblichen europäischen „Gegengeschenke“ (Tabak, Glasperlen, Spiegel).

Auf der Grundlage von Fotos des Herzogs von Mecklenburg der Pygmäen erstellte Heinrich Umlauff eine „Lebensgruppe, die eine familiäre Situation darstellte“. Diese bot er 1912 dem Stockholmer Ethnologischen Museum als „Zwerggruppe aus Kamerun“ an. Hinterland“ - für „900.- ohne Hütte, mit Hüttenimitat genau wie das Original 300.- mehr, mit Originalhütte, aber erst nach 5 Monaten verfügbar 500.- mehr. „Der Preisunterschied zeigt laut Britta Lange, „dass sich Originale klar von originalgetreuen Reproduktionen unterscheiden“. Nachdem die Exponate die Museen erreicht hatten, kam es nicht selten zu einer neuen (Wieder-)Erzählung - wie zum Beispiel im "Informationsblatt des Hamburger Museums für Völkerkunde" von 1998 zu sehen ist, wo der Ankauf eines Maori-Stammhauses war eine Rettungsaktion ihres ersten Direktors, bevor der Kolonialismus diese "bedrohte Kultur" (und alle ihre Stammhäuser) endgültig zerstörte: ' in einer Art Heilsgeschichte",

Nach dem Rückzug Hagenbecks aus dem Geschäft schuf die Firma Umlauff mit einem „Weltmuseum“, in dem unter anderem Kameruner gezeigt wurden, eine neue Bühne für Völkerschauen. Die zuvor durch Deutschland gelaufenen „Kamerun-Shows“ waren kritisiert worden: Sie seien nicht einmal Kameruner – die Veranstalter wollten lediglich über das öffentliche Interesse an dem gerade zur deutschen Kolonie erklärten Land spekulieren. Es handelte sich also um „Fälschungen“. Die Wissenschaft sah sich von nun an herausgefordert, die "ethnische Authentizität" zu überprüfen. Rudolf Virchow beklagte: „Es bedarf immer mehr Scharfsinn, um zwischen Echtem und Unechten zu unterscheiden.“ Während der Feuilleton bei einer samoanischen Volksshow davon überzeugt war, dass das Publikum auf den ersten Blick erkennen könne, „dass es sich um natürliche und nicht einstudierte Künste handelt“, führte der Bühnenauftritt einer Gruppe kriegerischer „Amazonas“ aus Dahomé zu einer regelrechten „Untersuchung“. - von der von Virchow gegründeten "Berliner Anthropologischen Gesellschaft".

In Umlauffs „Weltmuseum“ wurden die zunächst als „Prachtgruppen“ oder „Schaugruppen“ bezeichneten Ausstellungsensembles fortan „Lebensgruppen“ genannt: „Die Figuren sollten das ‚Leben‘ darstellen ... Sie konnten nur ‚wahr‘ sein zum Original“, „lebensecht“ oder „lebensecht“ . „Manchmal wurden aber auch echte Menschen „gestopft“. Die Firma Umlauf präparierte nur Tiere, scheute aber nicht davor zurück, ihren Kunden ausgestopfte Menschen anzubieten.

Der niederländische Journalist Frank Westerman hat 2007 die Geschichte einer solchen menschlichen Ausstellung rekonstruiert - in seinem Buch "El Negro". Dabei handelt es sich um ein "männliches Individuum des Betjuana-Volkes", das 1830 in Südafrika starb und dessen Leiche nachts auf einem Friedhof in Südafrika ausgegraben und dann von Umlauffs Pariser Konkurrenten - den Verreaux-Brüdern - seziert wurde. Das Exponat wurde vom Direktor des Zoos von Barcelona, ​​Francisco Darder, erworben, der es 1888 während der Weltausstellung in Barcelona in einem Café ausstellte, von wo aus „El Negro“ schließlich im Darder Museum of Natural History in Banyoles (bei Barcelona). Er blieb dort, bis er am 8. September gefunden wurde. Im Jahr 2000 – nach Protesten eines Afro-Spaniers, die sich schnell international ausbreiteten – wurde er nach Südafrika zurückgeschickt, wo er begraben wurde. Auf dem Höhepunkt des Streits gründeten die Bewohner von Banyoles eine Bürgerinitiative gegen den Raub ihres "El Negro". Der dortige Museumsdirektor begründete dies unter anderem mit einer „Museumsethik“, die darin bestehen würde, eine bestehende naturkundliche Sammlung vor Verlust oder Verlust zu schützen.

Wie der Schamane und Walfänger Mletkin nahm auch die Firma Umlauff an der Weltausstellung in Chicago teil. Dort präsentierte sie zwei "Inszenierungen von Lebewesen" - vom präparierten Fisch bis zum ausgestopften Orang-Utan (der möglicherweise von Wallace stammte), daneben ein Tierpfleger als Wachsfigur. Carl Hagenbeck erklärte gegenüber der Chicagoer Presse: "Jeder, der Darwins Theorie studieren möchte, hat hier die Möglichkeit, den Fortschritt der Evolution in höchstem Maße zu verstehen."

In den 1930er Jahren verkaufte Johannes Umlauff hauptsächlich Schädel und Skelette an die Rasseninstitute in Berlin-Dahlem und Tübingen. Nach dem Krieg konzentrierte er sich „auf die Belieferung von Schulen und Krankenhäusern“, doch das Geschäft verschlechterte sich. Als er 1951 starb, führte ihn niemand weiter.

Es ging um echt, gefälscht, lebensecht – mit der Arbeit des Leichenpräparators Gunther von Hagens. Bekannt wurde er 1977 mit einem neuen Präparationsverfahren, das er in Heidelberg entwickelt – und patentieren lässt: „Plastination“. Inzwischen ist er damit reich geworden – und besitzt Firmen in China, Kirgisistan, Heidelberg, Guben und Gibraltar, die jährlich Hunderte von Menschenleichen ganz oder teilweise präparieren und zu (medizinischen) Ausbildungszwecken vor allem nach Arabien verkaufen . Außerdem organisiert der „umstrittene Plastinator“, der immer mit Beuys-Hut auftritt, Wanderausstellungen mit immer gewagteren menschlichen und tierischen Präparaten: „Körperwelten“ genannt. Eine wird derzeit in Berlin unter dem Fernsehturm gezeigt. Hagens navigiert wie immer ähnlich wie die Firma Umlauff in der Vergangenheit – zwischen Wissenschaft und Schauspiel.

Von Hagens wurde in der Presse beschuldigt, für seine „Plastinate“ Leichen aus chinesischen Arbeitslagern beschafft zu haben. Dies seien jedoch immer "verlassene Leichen", sagte er. Im Gegensatz zu den „Lebensgruppen“ der Firma Umlauff beschäftigt sich von Hagens nicht mit „Menschentypen“, sondern mit anatomisch präparierten Körpern bzw. Sein „Plastinationsverfahren“ besteht darin, der Leiche bei minus 20 Grad das Wasser zu entziehen und mit Aceton zu füllen. Anschließend wird die Leiche in eine Vakuumkammer gebracht, aus der das verdampfende Lösungsmittel langsam entfernt wird, wodurch im Präparat ein Unterdruck entsteht, in den nun flüssiger Silikatkautschuk eingebracht wird. Schließlich erfolgt die „Positionierung“ des Körpers, der nun eine Mischung aus Plastik und natürlichen Reststoffen ist. Insbesondere die „Ganzkörperplastination“ ist laut von Hagens „eine intellektuelle und künstlerische Leistung, bei der man das Ergebnis von Anfang an vor Augen haben sollte, wie der Künstler mit der Statue“.

Katsushika Hokusai: "Zwei Kraken und ein Muscheltaucher"

Ähnlich scheint es bei der Zubereitung von Tieren zu sein. Im Berliner Naturkundemuseum gibt es einen präparierten Fischschwarm. Auf ihrer Vitrine, die sich im Bereich „Vorbereitung“ befindet, heißt es: „Bei einem Fischschwarm macht man nur einen Abguss, der mehrfach abgeformt wird, aus dem Silikonpositive gemacht werden, die man biegen kann.“ Die meisten Fische sind selbst lebend kaum voneinander zu unterscheiden. Ohne Mimik verkörpern sie zunächst „Typen“, ähnlich wie die Silikon-Exponate. Der Chefpräparator des Naturkundemuseums, Detlev Matzke, erklärte mir zu den Fischpräparaten: „Wir haben einen eigenen Präparator, der sich mit Fischabgüssen beschäftigt. Das sind alles Abgüsse. Sie können auch einen Fisch mit Haut und Schuppen zubereiten. In beiden Fällen ist es so, dass die Farbe des Fisches nicht erhalten bleiben kann, sie geht auf jeden Fall verloren, also muss sie nachträglich bemalt werden. Die Geister argumentieren: Der eine will unbedingt das Original haben, ihm ist es sehr wichtig, dass es der Originalfisch ist, der andere möchte lieber einen Abguss des Fisches haben, weil die Struktur beim Austrocknen nicht verschwindet. Der ursprüngliche Fisch hat sowieso eine Schleimschicht darüber, die sowieso verloren geht. Wenn ich also den Originalfisch nehme und seine Schuppen bemale, dann sehe ich hinterher nur noch die Farbe und nicht mehr die Schuppen. Wir haben uns entschieden, hier im Museum mit Abgüssen zu arbeiten. Der Museumsbesucher kann den Unterschied kaum erkennen - die erste Frage, die immer auftaucht, ist "Ist das Ding echt?" und wenn sie sagen: „Nein, das ist eine Besetzung“, dann ist es nicht mehr interessant. Das Original hat für viele eine ganz andere Bedeutung.

Es gibt eine Technologie, die sich noch nicht so richtig durchgesetzt hat und die auch sehr kompliziert ist, die sogenannte Dermoplastik ohne Haut. Das funktioniert sehr gut bei borstigen, sehr kurzhaarigen Tieren, zum Beispiel bei einem Stachelschwein. Das vorbereitete Tier wird mit einer Paraffinschicht bedeckt, dann schneide ich das Tier durch und dann habe ich die Haut mit den Haarwurzeln innerhalb der Paraffinschicht. Diese Schicht kann ich dann wegätzen. Dann bleiben nur die Haarwurzeln in dieser Kappe. Da kann nun ein Plastik eingegossen werden und dann baue ich das Ding wieder zusammen. Dann steht es als Plastiktier mit den Originalhaaren da. Ich kann das Plastik einfärben. Ich habe also überhaupt kein Problem mehr, dass das Tier später reißt, noch kann es schrumpfen. Es ist ein Stück Plastik mit Originalhaaren.

Bei Fisch ist es ähnlich. Es geht nicht darum zu zeigen, dass der Karpfen Kuno aus dem Teich jetzt ist, sondern um eine bestimmte Form, die typisch für den Karpfen sein muss. In der Museumspädagogik wollen wir ganz andere Dinge vermitteln: Wir wollen darauf aufmerksam machen, welche Form er hat, ob er schnell oder langsam schwimmt, ob er ein Friedfisch ist oder starke Zähne hat ... So viel kannst du machen besser mit einem naturgetreuen Modell als mit einem Originalpräparat eines Fisches, bei dem ich immer aufpassen muss, dass die Luftfeuchtigkeit im Winter nicht zu stark absinkt und ich danach Risse habe und das Ding auseinander fällt. "

Neben den Trockenpräparaten gibt es im Naturkundemuseum auch eine „nasse“ Fischsammlung, deren Grundlage einst Dr. Marcus Elieser Bloch im 18. , seit Humboldts Zeiten weltweit gesammelt, konserviert in 80 Tonnen reinem Ethanol, verteilt in fast 260.000 Gläsern", schrieb die Berliner Morgenpost.

2014 bekamen die rund 50.000 Fische eine eigene Halle: Gut beleuchtet, alle Gläser stehen jetzt auf hohen Metallregalen und in der Mitte der fiktive Arbeitsplatz eines Fischforschers aus Brandschutzgründen. Als Besucher kann man einfach draußen herumlaufen und sich von den vielen Fischen beeindrucken lassen - in einem so modernen Museumsambiente. In der Aufsatzsammlung „Wissenschaft im Museum“ (2014) der Wissenschaftshistorikerin Margarete Vöhringer und Anke te Heesen kritisiert diese diesen neuen „Raum voller Gläser“, in dem „das einzelne Objekt nicht hervorgehoben und erklärt wird“. “, sondern „sein Auftreten als Menge im Vordergrund“. In den Naturkundemuseen „wird die Natur mit Hilfe von toten Gegenständen dargestellt, deren Präsentationen aber das Leben selbst symbolisieren sollen“. Aus Sicht des Naturkundeobjekts ist der Raum mit den Fischgläsern „unterfordert“. Perspektivisch stellt es aber nur das Atmosphärische eine überwältigende Forderung dar, „denn was sollen wir wählen, was sollen wir uns besonders intensiv anschauen, woran sollen wir uns orientieren?“ fragt Anke te Heesen. Hier wurde mit einer großen Geste der museale Auftrag der Wissensvermittlung zugunsten einer künstlerischen Rauminstallation fallen gelassen;

Je mehr die Fischbestände im Meer sinken, desto mehr Forschung wird in sie investiert. Bezeichnend ist, dass sich die essbaren Fischbestände in den Meeren erst zur Hälfte der beiden Weltkriege erholen konnten, weil die Fischer und ihre Schiffe woanders waren. In der Fischerei geht es um Fänge und Quoten, in der Fischereiforschung geht es darum, das Wissen über die Tiere zu erhöhen, um Vorschläge zu machen, wie sie optimal bewirtschaftet werden können.

Der Wissenssoziologe Bruno Latour erklärte 2010: „Nimm den Roten Thun. Wenn die japanische Nachfrage nach Rotem Thun nicht massiv sinkt, wird es bald keinen Roten Thun mehr geben. Es gibt ganze Organisationen, die sich mit Rotem Thun befassen, dh sie interessieren sich speziell für Roten Thun. Daher ist es selbstverständlich zu sagen: Sie nehmen die Interessen der Japaner für ihr Sushi und die Interessen des Roten Thunfischs für Ihr eigenes Überleben, setzen sie in Beziehung und verhandeln die Interessen jeweils. Das Gegenargument lautet oft: Roter Thun würde mich nur aus egoistischen, anthropozentrischen Gründen interessieren, was natürlich Unsinn ist. Ich kann sehr gut in einer Welt ohne Roten Thun leben. Es gibt auch Umweltschützer und Statistiker, die das drohende Aussterben des Roten Thuns heraufbeschwören. Auch das Interesse von Sushi-Produzenten und Fischern hängt vom Thunfisch ab. Mit Rotem Thun sind offensichtlich eine ganze Reihe von Akteuren vernetzt, deren Interessen ebenso legitim sind wie die der Menschen, die wiederum differenziert werden müssen in Japan, Mittelmeerländer, große und kleine Fischereibetriebe etc. So Sie konstruieren ein Parlament der Dinge, einen Ort, an dem die Vertreter der jeweiligen Dinge, der nicht-menschlichen Wesen, die Interessen mit denen der menschlichen Akteure verhandeln. Und wenn Sie antworten, dass der Thunfisch nicht in der Diskussion auftaucht, dass sein Interesse keine Rolle spielt, dann stimmt das nicht. Es ist in verschiedenen Formen präsent, in Statistiken, in den Diskursen der Fischer usw. "

Der Publizist Richard Manning hat in seinem Aufsatz „The Oil we Eat“ (abgedruckt im „Public Journal“, Ausgabe 30/2004 zum Thema „Eating Things“) berechnet, dass Thunfisch eines der verschwenderischsten Lebensmittel ist, die wir uns leisten können Denn als Raubfisch frisst er Fische, die Fische fressen, die auch von kleinen Fischen leben: Mit jedem Fisch reduziert sich die Energieausbeute um den Faktor 10. Mit anderen Worten, beim Verzehr von Thunfisch bekommt man 1000-mal weniger Kalorien als beim Beginn der Nahrungskette.

Für alle Fischer gilt: Sie säen nicht, sondern ernten. Mit Ausnahme: Fischfarmen in Küstennähe und im Landesinneren. Es gibt immer mehr von ihnen, aber sie sind keine wirkliche Alternative zum Fang von Wildfischen. Die in Aquakultur gezüchteten und gemästeten Fische benötigen tierisches Eiweiß und werden daher meist mit dem „Beifang“ und den zerkleinerten Abfällen der großen Fischereiflotten gefüttert. Rund 15 Kilogramm Fisch verzehrt jeder Bürger pro Jahr, Tendenz steigend. Bei Untersuchungen in Fischfarmen im Rahmen des Europäischen Schnellwarnsystems für Lebensmittel meldeten die Bundesprüfer in 183 Fällen Hinweise auf Rückstände des Fischmittels Malachitgrün, das im Verdacht steht, Krebs zu verursachen und das Erbgut schädigen. Außerdem wurden Abbauprodukte verschiedener Antibiotika und Antiseptika nachgewiesen. Dem Bericht zufolge meldete Deutschland 306-mal die Entdeckung solcher Abbauprodukte bei Krebstieren. Lachs, Forelle und Garnelen aus Aquakultur wurden von 2005 bis Ende März 2015 untersucht.

Ein Oktopus auf der Bühne

Aber auch die Forschungen zu den Fischfarmen sind noch nicht abgeschlossen: Der Kobia, auch Offiziersbarsch genannt, ein Verwandter des im Indopazifik lebenden Makrelenbarsches, ist ein stattlicher Speisefisch, der auch ein großes Raubtier ist. Doch nun haben Forscher der University of Maryland ein vegetarisches Menü veröffentlicht, das das bis zu 70 Kilo schwere Tier offenbar schmeckt und bekommt, wie die Süddeutsche Zeitung berichtet. „Statt Fischmehl und Öl bekommen die Zwangsvegetarier eine Mischung aus Soja- und Weizenproteinen, Amino- und Fettsäuren. Damit die Tiere richtig wachsen können, wird der Stoff Taurin benötigt, der auch in Energy-Drinks vorkommt.

Grund für die Ernährungsumstellung der Raubfische ist der enorme Appetit der Weltbevölkerung auf Fische – und die sich ständig leerenden Ozeane. Aquakultur galt einst als Lösung für dieses Dilemma. Im Jahr 2010 stammte fast die Hälfte aller weltweit konsumierten Fischprodukte aus solchen Farmen. Aber auch dort schreit ein Raubfisch nach Sardinen, Sardellen und anderen Beutetieren. Da auch ihre Bevölkerung schrumpfte, begannen die Forscher mit ihren Umerziehungsprogrammen. Soja statt Sardelle – neben dem Offiziersbarsch müssen auch andere beliebte Speisefische passieren. „ ‚Wenn man ein Forellenfilet aus Aquakultur kauft, ist es sehr wahrscheinlich, dass es von einem Tier stammt, das zu rund 70 Prozent pflanzliche Nahrung gefressen hat‘, sagt Fischernährungsexperte Ulfert Focken vom Thünen-Institut für Fischereiökologie in Ahrensburg ist „unerlässlich“, um den Tiergehalt im Fischfutter zu reduzieren.

Der Zierfischhändler und Züchter Benjamin Wohlfeld aus Spandau, der zu den größten deutschen Koi-Händlern zählt, hat diese Ernährungsumstellung mit Piranhas 1994 aus Experimentierfreude heraus erfolgreich durchgeführt. Er nahm ein Dutzend junger fleischfressender Piranhas und legte sie mit einer Vegetarierschule in einen Pool. Zuerst ging es ihnen schlecht, sie hungerten, in ihrer Not aßen sie den Kot der Piranhas - und nahmen damit die Bakterien auf, die zur Verdauung der Pflanzennahrung notwendig sind. Danach wurden sie neu geordnet.

Aber das ist nur am Rande. Ungefähr 80 Millionen Tonnen wilder "Speisefische" (einschließlich Garnelen, Muscheln und Tintenfische) werden jährlich weltweit gefangen. Hinzu kommen rund 40 Millionen Tonnen aus Aquakultur (in China stammen bereits 90 % aller Nutzfische aus Aquakultur, die dort eine lange Tradition hat.) In Deutschland werden sie nun staatlich gefördert.

Hochseefischerei gibt es hier nicht mehr – nachdem der Bremerhavener „North Sea“-Konzern seine letzten Schiffe an Island und China verkauft hat und Roland Bergers treuhänderische Berater die Fischereiflotte der DDR „versenkt“ haben. Bereits in den 1980er Jahren hatte der Direktor Günter Ubl vom VEB Fischkombinat Rostock seinem Minister "zwei Varianten" vorgeschlagen, damit nicht mehr jedes Stück Fisch stark subventioniert werden muss: 1. Investitionen in Schiffe, Gebäude, Maschinen in Höhe von 3,6 Milliarden Mark - "unmöglich zu genehmigen". 2. Ähnlich wie früher in der BRD: Fischereiflotte abschaffen und Fisch importieren - aber das hätte die DDR "politisch erpressbar" gemacht (der Westen hatte immer wieder Handelsembargos verhängt).

1977 verbrachte der Thüringer Journalist Landolf Scherzer 100 Tage als Produktionsmitarbeiter auf dem Fischerei- und Verarbeitungsschiff "ROS 703 'Hans Fallada"" des Fischkombinats. Anschließend veröffentlichte er seine Erfahrungen. Das Buch "Fänger und Gefangene" wurde erneut veröffentlicht 1998 - ergänzt durch Interviews mit seinen ehemaligen Bordkollegen, die nach der Schließung der DDR-Fischereiflotte fast alle arbeitslos geworden waren. Die Fahrt der "Fallada" geht nach Labrador. Sie hatten einen kanadischen Angelschein gekauft - mit Mengenbeschränkungen - von Lizenzhändlern. Als sie in ihrem Fanggebiet ankamen, waren bereits zwei weitere DDR-Fischereifahrzeuge dort, sowie zwei polnische, ein dänisches, ein bulgarisches und vier westdeutsche. "Wie die Jagd auf Hirsch oder Wildschwein, tief -Meeresfischen ist kaum über das bloße Fangen hinausgekommen", schreibt Landolf Scherzer. Die Geräte zum Auffinden von Fischschwärmen werden jedoch immer effektiver. Es geht um Kabeljau. Sie werden in den Filetiersystemen zerlegt, wo er Autor arbeitet. Die ersten Tage ist er überwältigt von den stetig ankommenden großen Fängen. Er fragt sich: „Warum überhaupt Filets produzieren? Auch bei gut funktionierenden Maschinen wird nur ein kleiner Teil des Fischfleisches verwendet. Alles andere wird in die Fischmehlfabrik geworfen. „Er redet mit einem Kabeljau. Das macht er mit einem Fisch während einer Reise nach Sibirien am Baikalsee – wie er in seinem Buch „Nahaufnahmen“ (1978) schreibt. Sein Fischerschiff ist inzwischen in ein anderes Gebiet gefahren - um Rotbarsch zu fangen. Unterwegs verladen sie den bisherigen Fang – 1000 Doppelzentner in 25-Kilo-Kisten – auf ein DDR-Transportschiff. Als sie nach Wochen immer noch keine großen Rotbarschschwärme gefunden haben, der Befehl aus der Kombinatszentrale in Rostock: "4 Tage vor Labrador fischen, dann nach England dampfen und Makrelen verarbeiten, die englische Fischer im Hafen von Falmouth verkaufen. " Für ein Kilo zahlen sie 5 Mark. Auf der Rückfahrt nach Rostock müssen die Fische noch an Bord sortiert, gewaschen, enthauptet, filetiert und eingefroren werden. In den Geschäften kostet das Kilo dann 1 Mark 40.

Seit dem Konkurs der Werften der Bremer „Vulkan“ und mit ihnen die Zulieferbetriebe ist Bremerhaven die westdeutsche Stadt mit den meisten Arbeitslosen. Die Historiker, die versuchten, die Überreste museal zu machen, schreiben: „Das Kapitel der Hochseefischerei in der deutschen Wirtschaft ist im Wesentlichen abgeschlossen. Aus diesem Grund wurde 1997 eine „Arbeitsgruppe zur Geschichte der deutschen Hochseefischerei“ gegründet, die vom Deutschen Schiffahrtsmuseum in Bremerhaven wissenschaftlich betreut wird – und mithelfen soll, Erinnerungen rund um die Hochseefischerei zu sammeln, zu bewahren und zu verarbeiten. „Landolf Scherzer erfuhr 1997 von einem ehemaligen Hochseefischerkapitän: „Vor einer Woche war ich im Deutschen Schiffahrtsmuseum in Bremerhaven bei einer Veranstaltung des Arbeitskreises ‚Geschichte der Hochseefischerei‘“. Dort fand er sein „Selbstwertgefühl“ wieder.

Die Arbeitsgruppe ermutigte die letzten verbliebenen deutschen Hochseefischer, ihre Erfahrungen an Bord niederzuschreiben. Der ehemalige Segler Jens Rösemann etwa tat dies in Form eines Briefes an seinen Enkel Armin, er schrieb: „Vielleicht denken Sie, wir hätten Tierquälerei begangen. Das dachte ich zuerst. Vor allem war ich ein wenig erschrocken, als ich vor einem über drei Fuß großen Kabeljau stand, der mit dem Schwanz flatterte und sein großes Maul öffnete. Aber so ist das in der Natur, einer frisst den anderen. Und jetzt lebten wir vom Fischfang. Später sah keiner von uns das einzelne Tier, das an Deck lag. Es war Geld! Davon lebten wir und unsere jungen Familien zu Hause. "

Die von den Bremerhavener Trawlern tonnenweise gefangenen Fische waren im Bremerhavener „Nordsee-Aquarium“ einzeln und lebend zu sehen. Das „Nordsee-Aquarium“ existiert seit 1913 und wurde 15 Jahre später um die „Tiergrotten“ erweitert. Um seinen Fischbestand wieder aufzufüllen, arbeitete das Aquarium mit dem Bremerhavener „Institut für Meeresforschung“ zusammen, das 1986 in das „Polarforschungsinstitut“ integriert wurde. Bundesforschungsanstalt für Fischerei“, zu der lange Zeit das Forschungsschiff „Anton Dohrn“ gehörte. Das Aquarium wurde vom Fischpfleger und Aquarianer Werner Marwedel betreut. Als ich mit ihm am Pool entlang ging, zeigte er auf einen flachen grauen Korallenfisch und sagte: „Das ist unser ältester Mitschwimmer – ein Doktorfisch. Ein Matrose - Herr Sielinsky - hat es uns geschenkt. Er hatte ihn nach dem 6-Tage-Krieg beim Tauchen im Roten Meer gefangen - als der Suezkanal gesperrt wurde. Damals war es ein Fünfmarkstück. "

Der Leiter des Aquariums im Maritimen Museum Stralsund, Karl-Heinz Tschiesche, wurde ab 1983 von Seeleuten der DDR-Handelsflotte fast systematisch mit Korallenfischen versorgt, wie er in seinen Memoiren „Seepferdchen, Kugelfisch und Krake“ (2005) schreibt. Weil er für eine Garnele, die 18 DM kostete, bis zu 250 Mark aus der DDR zahlen musste, und im Westen sogar 1.000 Mark für einen Falterfisch, griff er die Idee auf, einen Seemann Fisch aus dem Roten Meer zu holen , wo die Schiffe immer länger lagen, mitbringen mussten. Anschließend rüstete er zwei Schiffe mit je zwölf Aquarien aus. Anfangs waren die Verluste hoch, weil die Offiziere und Mannschaften keine Erfahrung mit den anspruchsvollen Korallenfischen hatten, doch dann fanden sich dort während der vier bis sechs Monate die Ehefrauen der Offiziere wieder, die alle zwei Jahre auf die Reise gehen durften Reise mussten sie nicht arbeiten, um den Fisch anzunehmen. Seitdem „ist der Gesundheitszustand der Fische bei ihrer Ankunft in Rostock immer ausgezeichnet“. Und Tschiesche hat Zehntausende Mark gespart. Außerdem profitierten noch viele Aquarianer von den Fängen.

Die zunehmende Unrentabilität der deutschen Fischereiflotten lag nicht nur an der „Überfischung“ der Meere, sondern auch daran, dass die Küstenländer seit dem 16. (die DDR-Fischrestaurantkette nannte sich bezeichnenderweise „Gastmahl des Meeres“!), hatten ihre Hoheitsgewässer erweitert, so dass bald eines an das andere grenzte. Vor allem die Tatsache, dass es Island gelang, seine Fanggrenzen von fast Null auf 200 Seemeilen nach drei sogenannten „Kabeljaukriegen" führten zur Aufgabe der deutschen Flotte. Die Restaurantkette „Nordsee" und der Fischgroßhändler „Deutsche See" werden nun von isländischen Fischfabrikschiffen beliefert, die nun die „Protein Lücke", die seit den Nazis in Deutschland gefürchtet wird. Helmut Schmidt hatte ihnen verboten, deutsche Häfen anzulaufen. Jetzt landen sie "just in time". Aber auch die Isländer bekommen immer weniger Kabeljau, Rotbarsch und Schellfisch, nicht zu m erwähnen die ehemaligen Armen und Fastenfische Hering. Auch mit Norwegen droht ein neuer „Kabeljaukrieg“ – in Spitzbergen. Es besteht jedoch Hoffnung: Die Makrelen wandern immer weiter nach Norden – bis nach Island. Dort werden die Schwärme der isländischen Fischer gefangen. Die Fischer in der EU wollen den Makrelenschwärmen folgen, doch die isländischen Kollegen sind schneller. Die EU droht Island nun mit Sanktionen im Streit. Der Klimawandel habe das Verbreitungsgebiet der Tiere verändert, verteidigt sich und seine Fischer Islands Fischereiminister: „Große Mengen Makrelen fallen in unsere Gewässer. Dies sind gierige Tiere, die auch Nahrung von anderen Arten aufnehmen würden. Island hat Anspruch auf einen angemessenen Anteil dieser wandernden Art. Das kann niemand leugnen. "

Nach dem Zusammenbruch fast der gesamten Küstenindustrie in Bremen und Bremerhaven orientierten sich die „Küstendenker“, wie Spiegel die hanseatischen Kaufleute nennt, zunächst am Land, in Bremen sogar in die Luft: Millionen wurden in ein „Weltraumzentrum“ investiert, das Es ging jedoch nach nur wenigen Monaten in Konkurs. Inzwischen hat man aber wieder umgedacht: Seit die Industrieländer die Tiefsee entdeckt haben, also die Bodenschätze im Meer und darunter. Inzwischen gibt es mehrere Meeresforschungsinstitute in Bremen und Bremerhaven. „Die Tiefseeforschung ist jetzt Gold wert“, sagt ein Meeresbiologe aus Bremen. Die Industrieländer, Bergbaukonzerne und Investmentgesellschaften stecken bereits ihre Claims auf den Meeren ab – und sagen erwartungsvoll: „Hallo, alter Ozean!“ Gold stand bereits am Anfang europäischer Entdeckungen und Eroberungen. Und jetzt am Ende. Zumindest auf der Erde.

Die Bremer Meeresumweltforscher von „Marum“ und die Kieler Meeresforscher von „Geomar“ verkündeten 2012: „Der Wettlauf um Erze aus der Tiefsee steht unmittelbar bevor“. Inzwischen hat es begonnen: Laut Wallstreet-Online-Journal geht es um "die Lösung aller Rohstoffprobleme", der Sender "n-tv" titelte: "Milliardengeschäft am Meeresboden". So hat die Bundesregierung vor Kurzem einen Lizenzvertrag mit der International Seabed Authority (ISA) auf Jamaika zur Exploration industrieller Rohstoffe im Indischen Ozean unterzeichnet. Östlich von Madagaskar haben Forscher des Bundesinstituts für Geowissenschaften einhundert Claims mit einer Länge von jeweils zehn mal zehn Kilometern abgesteckt. Zuvor hatte der Wirtschaftsminister dem Tiefseebergbau höchste Priorität eingeräumt. Bereits 2006 hatte Deutschland über die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe eine Forschungslizenz für Manganknollen im Zentralpazifik erhalten. An den Polkappen des Eises werden große Öl- und Gasvorkommen vermutet. Allerdings verbietet das Madrider Protokoll von 1991 die Gewinnung von Bodenschätzen bis 2041. Davor ist dort nur Forschung erlaubt. Anders in der Arktis, wo sich Russland, die USA, Kanada, Norwegen und Dänemark gegenüberstehen. Sie beanspruchen die wirtschaftliche Nutzung der Schifffahrtswege, des Meeresbodens und der unter dem Eis liegenden Schätze. Greenpeace berichtet: „Shell bereitet sich derzeit auf Ölbohrungen im Arktischen Ozean vor der Küste Alaskas vor. Statt auf erneuerbare Energien zu setzen, nutzen die Ölkonzerne die Folgen des Klimawandels. Denn inzwischen ist die Eisdecke auf dem Arktischen Ozean besorgniserregend geschrumpft. "

Die Ausbeutung der Bodenschätze auf und unter dem Meeresboden erfordert mehr Forschung, um zu einer Folgenabschätzung zu kommen, sagen die Meeresbiologen, die dann nicht mehr an Forschungsgeldern sparen. Ich vermute, das hat etwas mit einer schleichenden Kritik am Neoliberalismus zu tun. Dabei erhielt nicht nur die Genossenschafts- und Gemeinschaftsforscherin Elinor Ostrom als erste Frau einen (Wirtschafts-)Nobelpreis. Bei den Biologen in Ost und West, zumindest bei den Verhaltensforschern, kam zeitgleich das Thema „Altruismus“ auf. Und es ging vor allem um „Symbiosen“ und deren Erforschung.

Eine neue Sequenziertechnik in den Labors macht es mittlerweile möglich, ganze Gemeinschaften und deren Stoffwechselvorgänge untereinander und mit Bakterien auf einmal zu analysieren, also das Genom ganzer Proben – aus Meeresboden, Wasser oder Luft. Man spricht von „Holobionten“ und denkt zum Beispiel an den Menschen und seine Milliarden Bakterien, Pilze, Protisten in und um ihn herum, ohne die sie nicht lebensfähig sind, sodass man nicht mehr von einem „Individuum“ sprechen kann. Im biologischen Sinne gibt es kein individuelles Wesen (mehr), wie der Biologe Bernhard Kegel sagt. Einige US-Forscher sprechen bereits von einer wissenschaftlichen Revolution, die "das klassische Konzept der isulären Individualität in eine verwandelt, in der interaktive Beziehungen zwischen Arten die Grenzen eines Organismus verwischen und das Konzept einer essentiellen Identität auflösen".

Bereits im 19. Spezies. Kropotkin sah auch voraus, dass mit der Verbesserung der Mikroskopietechnik weit mehr Symbiosen entdeckt werden würden. In Russland galt das Prinzip „Konkurrenz“ ohnehin als englisches Insel- und Händlerdenken, das in den Weiten Russlands keine Gültigkeit hat. Vor und nach dem Ersten Weltkrieg setzte vor allem in Wien eine regelrechte Forschungswelle ein, die sich – oft in Arbeiterbildungseinrichtungen – mit „Genossenschaften in der Natur“ beschäftigte. Aber auch das Wort "Symbiose" war in den Biologieseminaren an den DDR-Universitäten verpönt. Im Westen galten die kleinen Forschergruppen um die US-Mikrobiologin Lynn Margulis, die unermüdlich weitere Kooperationen mit den Bakterien suchten und fanden, als Abweichler. Doch jetzt ist sie die unbestrittene Vorreiterin – allen voran der Meeresbiologen, die sozusagen jeden Tag eine neue Symbiose in der Tiefsee entdecken. Die Erkundung des Meeresbodens zwischen 500 und 11.000 Metern erfolgt mit Roboterfahrzeugen, die filmen, Bodenproben entnehmen, Temperaturen messen, Tiere von Steinen rupfen, Mikroorganismen einsaugen, chemische Analysen durchführen usw.

Antje Boetius, Professorin für Geomikrobiologie in Bremen und Leiterin der Forschungsgruppe Mikrobielle Lebensräume am Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung Bremerhaven, erklärte kürzlich, warum ihre Tiefseeforschung so wichtig ist: „Im Meer verlassen sich viele Tiere auf Zusammenarbeit, auf freundschaftlicher Zusammenarbeit . Teilweise haben sie Wege gefunden, aus der Vielfalt der Bakterien genau das Beste für sich auszuwählen und die anderen fernzuhalten. Wenn wir so etwas in der Medizin tun können, werden wir diese schrecklichen Probleme mit bakteriellen Infektionen nicht haben.

Dann hätten wir auch eine Lösung für die Entwicklung von Antibiotikaresistenzen. Denn mehr brauchen wir nicht. Wir machen im Grunde das Falsche, wenn wir nur versuchen, neue Substanzen zu finden, die das Wachstum von Bakterien stoppen. Die Bakterien lernen immens schnell und bauen ihre Zellwände oder ihre Proteine ​​einfach etwas anders auf und die Antibiotika wirken nicht mehr. Aber wenn wir die Tricks der Tiefseebewohner kennen, wie man auswählt, wer oder was in die Zelle darf oder nicht, dann könnten wir vielleicht eine ganz andere Medizin entwickeln. "

Eine Kollegin und Freundin von Antje Boetius, Nicole Dubilier, Leiterin der Abteilung Symbiose am Max-Planck-Institut für Marine Mikrobiologie in Bremen, forscht an einem Meereswurm, der weder Maul, Magen noch Darm hat – und sich trotzdem selbst ernähren kann: mit die Hilfe von fünf Arten von Bakterien. Die Einzeller sitzen in einem Hautsack, versorgen ihn mit Nährstoffen und entsorgen gleichzeitig den Abfall durch eine clevere Zusammenarbeit. Der Röhrenwurm lebt in Massen auf „Schwarzen Rauchern“ – kochend heiße Quellen in der Tiefsee, die aus dem Erdinneren sprudeln und zusammen mit Schwarzwasser Schwefelwasserstoff abgeben. Seine Bakterien gewinnen Energie daraus durch Sulfidoxidation. Für Nicole Dubilier ist dieser Wurm ein wunderbares Beispiel für eine Symbiose – für das Zusammenleben von Lebewesen.

Meeresbiologen auf der ganzen Welt widmen sich dieser Symbioseforschung; unter ihnen sind mehr Frauen als Männer. Für Nicole Dubilier ist das kein Zufall: „Es ist klar, es geht um Kooperation.“ Aber auch die Männer unter den Meeresforschern haben Spaß: 2012 veranstaltete die „Konsortium Deutsche Meeresforschung“ eine Ausstellung in Oberbayern. Ihr Katalog dazu – „Tiefsee – Expeditionen zu den Quellen des Lebens“ – ist daher mehr sehenswert als lesenswert. Es endet im Techno-Kitsch: mit Visionen des Designers Jacques Rougerie – schicke Hochhaus-U-Boote für komfortables Wohnen und Arbeiten in der Tiefe. Die Journalisten Wolfgang Korn und Ulli Kulke gehen in ihrem großartigen Band „Lebensraum Meer. Menschen, Küsten, Handelsrouten“, in denen sie kürzlich die Seerechtsexpertin und Ökologin Elisabeth Mann Borgese zitierten, wonach die „landbasierte Existenz“ des Menschen vielleicht nur eine „Episode von kurzer Dauer“ sei – und daraus folgern :“ Warum nicht, zurück in die Ozeane? "

Die Tiefseeforschung begann mit der englischen Challenger-Expedition von 1872 bis 1876. Die „Challenger“ war ein umgebautes Kriegsschiff mit Labor, Aquarien, Kühlräumen, Mikroskoptischen etc. Es war nicht nur die erste globale Seeexpedition, die ausschließlich genutzt wurde zu Forschungszwecken, aber auch die erste Tiefseeexpedition – mit vielen Wissenschaftlern an Bord: dort „Philosophen“ genannt. Sie brachten wichtiges Material über die geologische und zoologische Beschaffenheit des Meeresbodens mit. Es dauerte jedoch Jahrzehnte, sie zu verarbeiten. 4717 neue Arten von Meeresorganismen wurden entdeckt, der Biologe Ernst Haeckel sollte die Ernte von Radiolarien verarbeiten, er nannte über 3500 neue Arten, sein Bericht umfasste drei Bände, sie erschienen 1888 - zunächst auf Englisch.

Kurz vor Tahiti starb während der Fahrt der junge Biologe Rudolf von Willemoes-Suhm. Er hinterließ mehrere Briefe an seine Mutter und an seinen Professor. Sie wurden 1984 unter dem Titel „The Challenger Expedition to the Deepest Point of the Oceans“ veröffentlicht – zusammen mit Auszügen aus dem Reisebericht des Schiffsingenieurs WJJ Spry. Am 17. Januar 1873 schrieb Rudolf von Willemoes-Suhm beispielsweise: „Was das Leben an Bord betrifft, folgt ein Mittagessen wie das Abendessen mit großer Regelmäßigkeit dem anderen, dazwischen wird gearbeitet und geraucht ... Neben dem Zeichnen und Mikroskopieren findet auch das Verstauen und das Beschriften von Dingen viel Zeit in Anspruch. " Am 31. August heißt es: "In der Windstille haben wir vor allem nachts viele schöne Tiere an der Oberfläche gefangen, weshalb ich oft lange aufgeblieben bin, um das Netz auszuleeren." Aber sie fingen auch Robben, alles Leben im und auf dem Meer, Wale auch - mit einem extra Walboot, das bald kaputt ging.

Am 24. Mai 1874 stellte der Biologe in Sidney fest, dass die Trigonia-Muscheln mit ihrem dunklen Perlmuttviolett bei Frauen sehr beliebt sind. Wenn die Eingeborenen in westlichen Kleidungsstücken herumlaufen, mag er es nicht sehr. Auf der Insel Api, die zu den Neuen Hebriden gehört, lassen sie acht Einheimische von Bord, „die von ihrer Insel durch List oder Gewalt auf Arbeiterschiffen auf eine Plantage in Fidschi gebracht wurden, wo sie drei Jahre lang dienen müssen“. drei Pfund Sterling ein Jahreslohn. “ (Die Neuen Hebriden wurden damals von England und Frankreich verwaltet, die Fidschi-Inseln gehörten der englischen Krone und die Sklaverei wurde durch ein ähnlich schreckliches System der Vertragsarbeit in der Südsee ersetzt.) Willemoes-Suhm bemerkte in Ambon: „Die Chinesen mögen die Malays Birds of Paradise werden für jeweils etwa 7 bis 10 englische Schilling verkauft, vorzugsweise in Rum. „Er untersucht eines der gejagten Tiere auf Würmer. Auf einer der Aru-Inseln jagt er selbst Paradiesvögel – auch wenn sie nichts anderes sind als „durch sexuelle Selektion entwickelte Krähen“, wie er sagt. Aus Hongkong schrieb er an seine Mutter: „Leider leidet mein Neger an einer Lungenentzündung, von der er sich nur schwer erholen wird; dem Papagei hingegen geht es gut und er gedeiht ausgezeichnet. "

1898 startete eine deutsche „Planktonexpedition“ mit dem Dampfer „National“, der gewissermaßen an der Oberfläche fischte. Im selben Jahr startete jedoch eine von der Frankfurter Senckenberg-Stiftung organisierte Tiefseeexpedition mit dem Dampfer Valdivia von Hamburg aus. Regie führte der Zoologe Carl Chun. Neben umfangreichen Tiefensondierungen unter der Leitung des Ozeanographen Gerhard Schott bestand das Hauptziel des Unternehmens darin, biologische Proben zu sammeln. Die Ausbeute war so groß, dass die Veröffentlichung des wissenschaftlichen Berichts in 24 Bänden erst 1940 abgeschlossen werden konnte. Im Naturhistorischen Museum in Berlin arbeitet der für Krebstiere zuständige Wissenschaftler noch immer an den Flohkrebsen, die von der Valdivia-Expedition nach Hause gebracht wurden.

Die Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften schreibt über die Plankton-Expedition: „Mit speziell angefertigten Netzen, mit denen auch kleinste Organismen gefangen werden könnten, haben die Forscher um den Kieler Professor und Vorsitzenden der Preußischen Marinekommission Victor Hensen in die Atlantik - sicherlich begleitet von den Hoffnungen der Fischereiindustrie, die Klärung der Frage des Zusammenhangs zwischen konzentrierten Vorkommen von Plankton und großen Fischschwärmen, weisen den Weg zu sicheren und produktiven Fanggebieten. „Vor allem bei den kleineren Formen wurde mehr gefunden, als mir lieb ist“, sagt Hensen. „Außerdem gab es die Überraschung, dass die Menge an Plankton (altgriechisch: das Wandernde, Treibende) in den tropischen Meeren geringer war als in den nördlichen.

Der Expeditionsarzt und Bakteriologe Martin Bachmann starb, als die „Valdivia“ im Indischen Ozean durch noch nicht erkundete und ozeanographisch erkundete Gebiete kreuzte. Für ihn kam der Arzt G. Hay an Bord. Die Expeditionsteilnehmer waren vom nächtlichen Meeresglühen ebenso begeistert wie der Biologe Rudolf von Willemoes-Suhm auf der „Challenger“: „Neulich hatten wir ein wunderbares Meeresglühen; das Meer war ein Feuermeer, das aus den unzähligen kleinen Infusorien (einzelligen Ciliatentieren) hervorging, die das Wasser schleimig machten; Die großen Feuerwalzen (Mantelmännchen, die aus mehreren Tausend Einzeltieren bestehen können) tummelten sich im Kielwasser und gaben ein lebendiges grünes Licht. "

Die Tiere können auf zwei Arten leuchten: Einerseits durch Chemilumineszenz zwischen zwei organischen Molekülen: Luciferin und Luciferase genannt, die zusammen eine Emission von Photonen erzeugen. An Land tun das zum Beispiel die Glühwürmchen. Die andere Möglichkeit besteht darin, dass das betreffende Tier biolumineszenzfähige Bakterien anlockt und in bestimmte Körperteile einbaut, das Bakterium „Aliivibrio fischeri“ und andere. Es ist leicht zu sehen. Wenn Sie einen gesalzenen Hering mit halb gesalzenem Wasser übergießen und einige Tage im Kühlschrank stehen lassen, können Sie im Dunkeln die Bildung von Bakterienkolonien beobachten.

Königin Pomare IV. von Tahiti

Der kleine Tintenfisch „Vampirotheutis infernalis“, den die Valdivia-Crew aus der Tiefe geholt hat, glüht mit Hilfe des Bakteriums „Aliivibrio fischeri“. Wie die neugeborenen Tintenfische sie finden (und sie abstoßen, wenn sie nicht mehr leuchten), erklärt der Berliner Biologe Bernhard Kegel in seinem Buch „Die Herrscher der Welt: Wie Mikroben unser Leben bestimmen“ (2015). Der Tiefseekrake, die maximale Größe eines Fußballs, der in 1.000 bis 4.000 Metern Tiefe lebt, besitzt zwei augenlidverstärkte Augen sowie zwei augenlidverstärkte „Lichtorgane“. Außerdem zwei dünne, aber sehr lange Spiralfühler und zwei ohrenartige Flossen. Der kleine achtarmige Tintenfisch hat keine Tinte zum Sprühen, kann sich aber bei Gefahr mit seiner Haut zwischen den Tentakeln komplett bedecken – und ist dann nur noch ein stacheliger, rostroter Ball mit hellen Flecken, die im abyssal" (Tiefe) " Sphere " - im sogenannten Meerschnee - treibt dahin. Bleibt ein Raubtier bestehen, sprüht er eine Wolke leuchtender Partikel auf ihn und flieht hinter dem Feuerwerk. Letzteres ist erst bekannt, seit das Tier mit einem Tauchboot in der Tiefsee gefilmt. Die Aufnahmen von „Vampirotheutis infernalis" könnt ihr auf Youtube anschauen. Anders kann man ihn nicht treffen. denn er implodiert in unserem himmlischen Universum und wir sind in seinem höllischen Universum zerquetscht.

Das Valdivia-Exemplar, über das der Zeichner des Krakenexperten Karl Chun urteilte: "Du denkst, unser Herrgott hat all die dummen Dinge, die er getan hat, in die Tiefsee verbannt", steht heute in einem Glas mit Alkohol im Berliner Naturkundemuseum und sieht aus wie ein gelber Schrumpfkopf. Es wurde anlässlich einer Veranstaltung über das Tier herausgebracht. Der Kulturwissenschaftler Peter Berz stellte unter anderem fest: „Wir sind hart, haben ein Skelett, sind segmentiert und beidseitig symmetrisch. Und während wir uns aktiv um unser Essen bemühen müssen, driftet es in Richtung des Oktopus. Er muss nur seine Tentakel spreizen - wie ein offener Regenschirm mit der Kehle in der Mitte. Gibt es schärfere Kontraste als die zwischen ihm und uns? "

Südseetänze

Der Philosoph Vilem Flusser kam in seinem Buch über „Vampyrotheutis infernalis“ 1993 zu einer etwas anderen Einschätzung: Er und wir haben vieles gemeinsam: Beides sind Sackgassen der Evolution. Außerdem ist es ein Wesen, bei dem nicht auszuschließen ist, dass es die Fähigkeit hat, die Welt zu sehen, wie unsere Philosophen es nennen, weil sein tierisches Volumen und der Teil, der die neuronalen Verbindungen enthält, groß genug ist. Anschließend wurde im Naturkundemuseum ein Film über den Oktopus gezeigt: „Der Vampir aus der Tiefsee“. Die Aufnahmen wurden von einem US-Meeresbiologen gemacht, der ein ferngesteuertes U-Boot bauen und mit Scheinwerfern, Kameras und einer Fangvorrichtung ausrüsten ließ. Damit beobachtete er einen Vampyrotheutis infernalis in großen Tiefen vor der Küste Kaliforniens, einen zweiten fing er, um damit aufzutauchen. Durch das Glas einer speziellen Druckkammer konnte man ihr langsames Absterben sehen, das am Ende gnädig verblasst wurde.

Der Soziologe Roger Caillois schrieb in seinem Buch „The Octopus“ (1986): Er „scheint aufrecht zu gehen wie ein Mensch. Sein kapuzenförmiger Kopf und die riesigen Augen erinnern an die als sadistisch angewiderten Folterknechte einer mysteriösen Inquisition. Der Oktopus, dieses Gehirntier, um nicht zu sagen dieser Intellektuelle, beobachtet ständig, während er handelt. Diese Eigentümlichkeit, die offenbar sein innerstes Wesen ausdrückt, ist sogar bei Hokusais üppigen Kraken zu erkennen: Er beugt sich über den Körper des nackten Perlentauchers, den er in Verzückung versetzt, und lässt sie nicht aus den Augen, als ob es ihn geben würde etwas extra Das Vergnügen, ihre Geilheit zu beobachten. "Der Meeresforscher Jacques-Yves Cousteau hat einmal gesagt: "Wenn ein Taucher die Augen eines großen Oktopus auf ihn gerichtet sieht, empfindet er eine Art Respekt, als würde er einem sehr klugen, sehr alten Tier begegnen. " 1992 machten zwei Neurobiologen, Graziano Fiorito und Pietro Scotto, die Intelligenztests an im Golf von Neapel gefangenen Kraken durchführten, Schlagzeilen, indem sie behaupteten, dass die Gehirne dieser Weichtiere ähnlich "hoch differenziert" seien wie die menschlichen Gehirne, wenn auch sehr unterschiedlich besitzt auch die Fähigkeit des "Beobachtungslernens".

Ich möchte auf den Hummer zurückkommen: Der NDR berichtete: „Der Hummer ist rund um Helgoland selten geworden. Rund 1,5 Millionen Hummer bevölkerten früher die felsige Basis um die vorgelagerte Insel. Bis zu 100 Fischerfamilien lebten vom Fang der Krebstiere, die einen Großteil der Helgoländer Bevölkerung ernährten. Damals wurden jedes Jahr 80.000 Fänge gemeldet. Seit 1980 finden jedes Jahr nur 300 bis 500 marktfähige Hummer den Weg in die Körbe. "

Während die Hummerforscher des Biologischen Instituts Helgoland, das zur Bremerhavener Stiftung Alfred-Wegener-Institut und dem Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung gehört, ein Jahr lang 415 Hummer züchteten, die sie auf dem Felssockel der Insel aussetzten, damit die dortige Hummerpopulation sich erholt zurückgewinnen könnte, dessen „Ökosystem“ durch den „globalen Klimawandel“ durcheinander geraten ist, würden die Menschen an der Ostküste der USA stattdessen die Hummerpopulationen künstlich reduzieren. Aus dem gleichen Grund – wegen der globalen Erwärmung – vermehren sich diese Edelkrabben dort wie nie zuvor: Jedes Jahr werden 10.000 Tonnen mehr gefangen und die Tiere werden erschreckenderweise immer bunter. 1990 wurden nach Angaben der Behörden in der „Hummerhauptstadt“ Maine knapp 13.000 Tonnen pro Jahr gefangen, 2012 waren es jedoch mehr als 57.000 Tonnen. Da die Nachfrage jedoch nicht so schnell steigt wie das Angebot, fallen die Preise. „Laut einem Fischereiverband in Massachusetts müssten Käufer vier Dollar pro Pfund Hummer zahlen, um die Fischer vor Verlusten zu schützen. Tatsächlich würden nur etwas mehr als zwei Dollar gezahlt“, sagt Deutschlandradio Kultur. Die Hummerfischer freuen sich über ihre immer reichlicher werdenden „Ernte“ alles andere als glücklich, denn das Überangebot macht mehr Arbeit und kostet mehr Benzin, gleichzeitig verdienen sie aber immer weniger. Vor kurzem kam es zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen kanadischen und amerikanischen Hummerfischern, weil sie ihre Tiere in Kanada zu Dumpingpreisen verkauften. Stattdessen verkaufen sie ihre Hummer nun verstärkt in China, wo die neue Mittelschicht verrückt nach der Edelkrabbe ist.

Gleiches gilt für die Neureichen in Deutschland: Auf Sylt, der „Promi-Insel“, gibt es zum Beispiel einen Imbiss, der nur Hummer und Sekt verkauft. Und in Bayreuth sind seit 2013 Würste aus Hummer die Bestseller. In den USA hingegen wird aus der ehemaligen Armen- und Gefängniskost Hummer wieder einer. Dort streiten sich die Hummerfischer noch immer mit den Tierschutzorganisationen, die die Zubereitung der großen Krabben – etwa bei der weltgrößten „Hummerparty“ in Maine – als barbarisch kritisieren: Die Tiere werden lebendig in riesige Behälter mit kochendem Wasser geworfen . Der rohe Massengenuss in der „Hummerhauptstadt“ wurde vom Schriftsteller David Foster Wallace scharf kritisiert – und das ausgerechnet in einem amerikanischen Gourmetmagazin. Sein Essay "Am Example des Hummers" erschien 2009 auf Deutsch. Untermauert wurde seine Argumentation unter anderem von den US-Wirtschaftsforschern Fiorito, Sherwin und Elwood. Sie fanden heraus, dass Hummer "Nozizeptoren" haben und folglich auch Schmerzen empfinden. Die lokalen Tierschützer verweisen auf eine schottische Studie von „Advocates for Animals“, die zu ähnlichen Ergebnissen kam, und fordern eine Gesetzesänderung: „Die aktuelle Regelung zum Schlachten von Hummer stammt aus dem Jahr 1936, als die Verordnung über das Leiden der Krebstiere war noch in Kraft, war wenig bekannt. "

Das gilt auch für Fische, aber ob und wie sie Schmerzen empfinden, ist schwer zu erforschen. Subjektive Empfindungen, sogenannte Qualia, können nicht objektiv erforscht werden, dies gilt zum Teil auch für den Schmerz. Recherchen haben jedoch ergeben, berichtete „Die Zeit“ 2014, dass Hechte, die mehrmals an einem Angelhaken hingen, mindestens ein Jahr lang einen weiten Umweg um den Ort machten, an dem sie gefangen wurden. Ein Forscherteam aus Neurobilogen, Verhaltensökologen und Fischereiwissenschaftlern kam 2013 zu dem Ergebnis, dass „Fische kein mit dem Menschen vergleichbares Schmerzempfinden haben“, berichtet die Süddeutsche Zeitung. Ihnen fehlen die nötigen Gehirnstrukturen, die Angler schon immer vermutet hatten: kein Gehirn, kein Schmerz. Im Gegensatz dazu behaupten Forscher des Roslin Institute in Edinburgh, die Forellen untersuchten, dass ein schneller schlagendes Herz und ein verändertes Hormongleichgewicht mit Schmerzen gleichzusetzen sind. Ihnen wurde dann vorgeworfen, nicht zwischen bewusstem Schmerz und „unbewusster Schadensmeldung“ zu unterscheiden.

Doch schon in den 1990er Jahren wurden die für den Menschen wichtigen Neurotransmitter auch in Fischen nachgewiesen. Kürzlich kamen der Schweizer Philosoph Markus Wild und der Biologe Helmut Segner in einem Bericht für die Schweizer Ethikkommission zu dem Schluss: Fische fühlen Schmerzen. Diese Debatte um den Tierschutz erstreckt sich nun auch auf die oft furchtbar engen Haltungsbedingungen für Fische in der Aquakultur – insofern diese nicht mehr immer mehr Verbraucher gleichgültig lassen. Sind die Becken zu dicht besetzt, stehen die Fische laut einer Studie der dänischen Fischökologin Caroline Laursen ständig unter Stress. Auch die Hochseefischerei ist betroffen, weil die meisten Fische in ihren Grundschleppnetzen ersticken und die Schwimmblase aus großen Tiefen aus den Fischen herausgedrückt wird. Der Schweizer Philosoph empfiehlt, keinen wild gefangenen Fisch mehr zu essen. Für Wale und Delfine haben die Fangverbote die Exposition dieser Meeressäuger für Fischer und Walfänger verringert, aber die akustischen Schmerzen durch Schiffsmotoren, Luftgewehre von Ölgesellschaften und das Rammen von Pfählen für Windkraftanlagen haben zugenommen. Und diese Lärmquellen können für die Tiere tödlich sein, behaupten Walforscher und Walschützer, vor allem, wenn ihr Hörorgan im Bereich der erzeugten Frequenzen besonders empfindlich ist. Die amerikanische Fischereibehörde will genauere Forschungsergebnisse, bevor sie Lärmschutzmaßnahmen im Meer anordnet.

Der Gehörsinn von Fischen wird seit langem erforscht, ebenso wie ihre Lautäußerungen. Wie alle Wirbeltiere haben sie ein Innenohr und nehmen Geräusche mit der gesamten Körperoberfläche auf. Bei den meisten Arten werden die Geräusche auf die Schwimmblase übertragen, die wie das Trommelfell beim Menschen als Resonanzboden fungiert. Auch Geräusche werden unter Wasser deutlicher wahrgenommen als über Wasser, da sich der Schall dort 9-mal schneller ausbreitet als in der Luft. Deshalb wurden Aquarien in Kneipen vor einiger Zeit verboten: Der Lärm ist eine Qual für die Fische.

Einer der ersten, der ihr Gehör - mit Ellipsen in einem See neben seinem Haus - erforschte, war 1932 der berühmte Entdecker der Bienentanzsprache Karl von Frisch. Die Frage, die sich ihm stellte, war, ob Fische erkennen können, woher der Klang kommt , weil sie nicht die anatomischen Voraussetzungen dafür haben, wie es bei uns der Fall ist. Die Richtung des Geräusches kann man nicht sagen, was er erwartet hatte, aber das führte ihn in einen anderen Bereich: Er hatte sich eine Ellipse eingefangen und einen bestimmten Nerv mit der Nadel durchtrennt. Als er sie wieder ins Wasser entließ, floh der ganze Schwarm und versteckte sich. Es stellte sich heraus, dass bei einer Verletzung der Haut einer Ellipse ein „Abschreckungsmittel“ ins Wasser gelangt, das für die anderen alarmierend wirkt, sobald sie es riechen. Als Ergebnis vieler Experimente, auch mit anderen Fischen, war dem Biologen klar, "dass bei Karpfenfischen generell eine schreckliche Substanz vorkommt, zu der fast ¾ unserer Süßwasserfische gehören." Zuletzt berichtete er darüber in seinen „Memoirs of a Biologist“ (1973).

Der Leiter des Aquariums in Stralsund erforschte auch die Geräusche von Fischen. Dazu hängte er nachts, wenn keine Besucher mehr da waren, Unterwassermikrofone in die Becken. Ähnlich gehen die Meeresbiologen der Forschungsstation Helgoland vor. Seit kurzem wird es regelmäßig von Forschenden der Fischforschung besucht: dem Team des Schweizer Wissenschaftshistorikers Christoph Hoffmann. Vor kurzem erklärte er der Neuen Zürcher Zeitung, was ihn dort interessiert: „Das Schöne an diesem Projekt ist, dass es drei Ebenen öffnet. Die Fischökologen dort untersuchen, ob und wie Fische akustisch kommunizieren. Das Interessante für mich sind zum einen die Geisteswissenschaften, bei denen der Kommunikationsbegriff im Mittelpunkt steht. Es ist leicht zu sehen, wenn Menschen kommunizieren. Um bei Fischen von Kommunikation zu sprechen, bedarf es hingegen neuer Kriterien. Diese müssen also zuerst definiert werden. Als Wissenschaftsforscher interessiert uns, wie diese entwickelt werden. Wir lernen auch etwas über unsere eigenen Ideen. Aus der Tierforschung lassen sich oft Aussagen darüber ableiten, was den Menschen ausmacht. Auf einer weiteren Ebene spielt das Tier eine Rolle, die trotz seines eigenen Rhythmus mitspielen muss. Das Ziel des Forschungsvorhabens muss daher mit dem Leben des Tieres in Einklang gebracht werden. Damit man in den Forschungsperioden nicht in das Leben der Tiere eingreift, wird das gesamte akustische und optische Geschehen einfach sieben Tage lang aufgezeichnet. Wir haben also riesige Datenmengen. Als dritte Ebene interessiert mich der Umgang mit dieser Datenflut. "

Alfred Wegener und Rasmus Willemsen

Die Helgoländer Ichthyologen (von griech. ichthys: „Fisch“) haben eine Niederlassung auf Spitzbergen. Dort werden die „Lebensräume und Wanderungen“ von Fischen untersucht. Um die nötigen „ständigen Messreihen“ zu erhalten, wurde vor der Küste die Unterwasserstation „RemOs“ installiert, die mit Messsonden und Kameras ausgestattet aktuelle Daten wie stereometrische Bilder, Temperatur, Trübung oder Salzgehalt des Wassers an das Festland. Auf diese Daten kann aus großer Entfernung per Remote und Datenstreaming zugegriffen werden. "

Der Schweizer Künstler Hannes Rickli „archivierte“ sie 2014 für eine Ausstellung „Angeln hören“ in der Berliner Galerie der Schering Stiftung. Außerdem habe er „sechs akustische Sensoren neben den Sonden“ der Fischforscher unter Wasser vor Spitzbergen installiert. Mit Kopfhörern konnte man sich in der Galerie selbst davon überzeugen. Aber unter Wasser passierte nicht viel, keine Fische, schon gar nicht miteinander reden. Doch dagegen konnte die Künstlerin nichts tun, die einfach die „akustische Kommunikation“ als „mehrspurige Daten synchron ausspielte und so eine vielschichtige Gleichzeitigkeit einer tausend Kilometer entfernten Forschungsrealität in den Galerieraum transportierte“, wie hieß es in der Beilage zu seiner Ausstellung.

An einer anderen Fischforschung sind sowohl Laien als auch Wissenschaftler beteiligt. Es geht um besonders günstige Aquarienfische: Guppys – kleine Süßwasserfische aus der Karibik, die in Gefangenschaft leicht zu züchten sind – und das schon seit vielen Jahrzehnten, weshalb sie heute in einer überwältigenden Fülle an Farben, Mustern und Formen erhältlich sind. Sie waren und sind sowohl im Osten als auch im Westen beliebte Fische, die nach ihrem Aussehen gezüchtet werden ("Meisterschaften" werden mit ihnen ausgetragen, in Moskau gibt es "Guppy-Wettbewerbe").

Daneben hat sich auch eine überbordende Guppy-Forschung entwickelt. Das Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie berichtete 2014: „Farbige Guppy-Männchen haben die besten Fortpflanzungschancen“ – auch bei Auswahl durch Aquarianer, möchte man ergänzen. „Für die Biologin Verena Kottler und ihr Team stellte sich die Frage, aus welchen Pigmentzellen sich die Flecken männlicher Guppys zusammensetzen. Nur dann ist es möglich, die Genetik zu verstehen, die den Farben zugrunde liegt. „Wir wissen schon viel über Tierverhalten und Ökologie, aber die zugrunde liegenden genetischen Faktoren sind bisher kaum erforscht“, betonte der Wissenschaftler fluoreszierendes Protein (GFP) aus der Qualle Aequorea victoria in das Genom eines Zebrafisches (die Zeitschrift „Aquaristik“ behauptet hingegen, dass „diese Fische ein Gen für ein rot fluoreszierendes Protein aus einer Korallenart besitzen“). Jedenfalls fluoreszieren die gentechnisch veränderten Fische bei Tageslicht und Kunstlicht – und werden im Handel „GloFish“ genannt, ihr Verkauf ist jedoch in Deutschland verboten.

Die letzte Königin von Hawaii

Einige englische Fischforscher beschäftigten sich mit der „sexuellen Belästigung“ weiblicher Guppys: „Wenn Weibchen sich bekämpfen und ‚herumnicken', sind die Männchen daran nicht unschuldig. Dies haben Versuche an Guppys gezeigt. "Die Anwesenheit von Männchen, die die Weibchen sexuell belästigen, verändert das Sozialverhalten der Weibchen untereinander", berichten die Wissenschaftler in der Zeitschrift "Biology Letters" der britischen Royal Society. Die Weibchen verbrachten weniger Zeit miteinander und verhielten sich aggressiver gegenüber ihrem eigenen Geschlecht. "

Bei den atlantischen Kärpflingen, die etwa so groß wie Guppys sind und deren Verbreitungsgebiet sich auch mit denen der Guppys überschneidet, entscheidet sich das Weibchen dann bei zwei kämpfenden Männchen für den „Loser Man“, wie die Fischforscher David Bierbach und Martin Plath von der Goethe-Universität Frankfurt hat es herausgefunden. Sie erklären dieses Verhalten damit, dass Männchen die Weibchen nach einem gerade gewonnenen Kampf stärker sexuell belästigen. „Dieses Verhalten ist für sie belastend bis gefährlich: Sie wurden stark belästigt, an der Nahrungsaufnahme gehindert und ihr Genitaltrakt wurde beim Sex häufiger als sonst verletzt … das Männchen im Wasser, wie es bei vielen anderen Fischen der Fall ist. Vielmehr findet die Befruchtung im Körper des Weibchens statt, das [wie die Guppys] lebende Junge zur Welt bringt. „Das Frankfurter Team hatte laut „Spiegel“ zuvor berichtet, dass homosexuelles Verhalten bei männlichen Möhren Weibchen anzieht. Dabei ist es ihnen egal, welche sexuellen Vorlieben ein Mann hat, Hauptsache er hat Sex und zeigt somit Aktivität. Das ist natürlich weitaus attraktiver als ein siegreicher Kampf. "

Nicht als Schwule, sondern als Weibchen verkleiden sich die Männchen des australischen Riesenkalmars, um sich mit einem Weibchen zu paaren, wie britische und amerikanische Biologen beobachtet haben. Das Magazin „Focus“ berichtete: „Generell lehnen die Tintenfischdamen 70 Prozent aller Vorschüsse ab. Außerdem haben sie meist einen festen Partner, der die meisten ihrer Eier befruchtet und Rivalen verjagt. Einsame Männchen färben ihre Haut blitzschnell „weiblich“ und nehmen die Armhaltung von eierlegenden Weibchen ein. Auf diese Weise täuschen sie den Wächter, der es toleriert, dass sich die vermeintlichen Weibchen an sie heranschleichen. In der Hälfte der Fälle kam es zum Geschlechtsverkehr. „Aber im Gegenzug mussten die als Weibchen verkleideten Männchen akzeptieren, dass auch einige ihrer Sexualpartner versuchten, sich mit ihnen zu paaren.

Auch bei einigen Sitzstangen gibt es ein ähnliches Verhalten von Männchen: So tarnen sich die schwächeren Männchen der Buntbarsche aus dem Malawisee als Weibchen. „Da das nicht immer perfekt funktioniert, kann es zu heftigen Kämpfen kommen. Sind jüngere Männchen stark genug, verdrängen sie das bisherige dominante Männchen“, heißt es im Aquarienforum „drta-archiv“. Die Abkürzung steht für „de.rec.tiere.aquaristik“, weitere Informationen zu dieser „Gemeinschaft“ der Zierfischliebhaber finden Sie unter: https://www.drta-archiv.de/

Der in England lehrende Biologe John Endler untersuchte eine nicht sexuell motivierte Tarnung: Er bestückte zehn Aquarien mit möglichst farbenprächtigen Guppys der in Trinidad lebenden Art "Poecilia wingei". Einige erhielten als Bodenschicht farbigen Kies, andere farbigen Sand. Dann teilte er diese beiden Gruppen wieder auf: Zwei blieben unter sich, den anderen beiden wurde jeweils ein Raubtier zugeordnet: entweder ein Buntbarsch (Crenicichla alta), der hauptsächlich erwachsene Guppys erbeutete, oder ein Seehecht (Rivulus hartii), der kleiner und eher klebt an den jungen Guppys. Die FAZ berichtete: „Endler hatte auf diese Weise vier Selektionsmechanismen eingeführt: erstens die Bevorzugung weiblicher Guppys für besonders auffällige Männchen, zweitens ihr höheres Fressrisiko, drittens die Überlebenschance durch bessere Anpassung an die Umwelt, viertens die Frage, wie sich eine Population entwickelt, wenn Nachkommen und Sexualpartner unterschiedliche Überlebensraten haben.

Es dauerte weniger als 15 Generationen, und die vom Buntbarsch bedrohten Männchen hatten sich weitgehend der Farbe des Untergrundes angenähert – sie zeigten einige große Flecken auf Kies und viele kleine Flecken auf sandigem Boden. Die vom Zahnarzt verfolgte Bevölkerung konnte sich mehr Auffälligkeiten bei den geschlechtsreifen Männchen leisten, da ihr Feind nur an Nachwuchs interessiert war, der noch nicht in Farbe geboren war. Es dauerte jedoch länger, bis sich die Reproduktionsraten einpendelten: Nach dreißig bis sechzig Generationen wurden deutlich mehr Guppys in den gleichzeitig deutlich kleineren und früher geschlechtsreifen Barschbecken geboren. Im Kärpflinger Becken hatte der gegenteilige Trend eingesetzt: weniger, aber dafür stärkere Nachkommen, die sich wiederum später vermehrten. "

In den 1960er Jahren starteten amerikanische Fischforscher ein Experiment mit Guppys, das die Frage der Überfischung in einem Modell klären sollte. Dazu richteten sie zwei Aquarien mit ähnlichen Guppy-Populationen ein. Sie fischten regelmäßig etwas aus einem heraus. Die Fruchtbarkeit der Guppys konnte dies lange Zeit kompensieren, aber ab 50% "war die Fortpflanzungsfähigkeit nicht mehr ausreichend", schreibt HWStürzer, der sich als Chefreporter der "Nordsee-Zeitung" mit der Fischerei beschäftigt hat Industrie seit Jahrzehnten, in seinem Buch "Tatort Meer" (2005). In ihrem Guppy-Experiment wollten die Amerikaner den „sozialistischen Weg zum Reichtum der Fischgewässer“ widerlegen. Die Sowjetunion hatte 19 Millionen Ostseeheringe im leicht salzigen Aralsee ausgesetzt und dieser relativ kleine Schwarm hatte sich schnell vermehrt, was den sowjetischen Fischforschern zufolge die stärkere Nahrungskonkurrenz in den dichten Schwärmen der Meere verringerte. Sie kommen zu dem Schluss, so Stürzer: „Intensive Fischerei hält die Schulen kleiner und fördert das Wachstum der Überlebenden. Überfischung war zu einem Prinzip des ewigen Reichtums geworden. „Die amerikanischen Guppys hatten jetzt bewiesen, dass dies ein falscher Weg war, aber die Bundesforschungsanstalt für Fischerei in Hamburg unterstützte weiterhin die sowjetische Theorie, indem sie 1963 proklamierte, dass die Schollenpopulation an der deutschen Nordseeküste die jährliche Ernte überleben würde.“ 70% ohne Beanstandung. Die Bremerhavener „Nordsee-Zeitung“ schrieb daraufhin: „Eine optimale Nutzung des Meeres macht eigentlich eine recht intensive Fischerei notwendig.“ Bereits die vorherige Ausbeutung hatte dazu geführt, dass die Fänge immer weiter zurückgingen, wobei bereits 18 von 20 westdeutschen Reedereien mit Verlust arbeiteten. In dieser Situation forderte der Verband der Tiefseefischerei: Zinssenkungen für Neu- und Umbauten sowie die Suche nach neuen Fanggebieten. Nur so kann die Katastrophe verhindert werden. Alte Fanggebiete wurden von Küstenstaaten hinter fortgeschrittenen Seegrenzen abgefischt oder verstaatlicht (allein 140 Meerengen sollten Staatsterritorien werden. Die Sowjetunion hat es vorgemacht: „Sie entwickelten eine Flottillenfischerei nach Walfangmustern und hatten – in Kiel! – eine Serie von 24 mittelgroßen Heckfängern auch in Leningrad einen Superfänger gebaut ... 582 Liegeplätze wurden für seine Besatzung bereitgestellt, davon 270 für Industriearbeiter, die auf einer Fahrt 10.000 Tonnen gefrorenen Fisch oder 10 Millionen Fischkonserven produzieren sollten .“ Die Konferenz fand in Moskau statt, wo die sowjetischen Fischereiexperten ihre im Aralsee gewonnene Theorie umkehrten: „Durch die Reduzierung des Fischereiaufwands um die Hälfte könnten die jährlichen Erträge von neun Millionen Tonnen im Nordostatlantik nicht nur beibehalten, aber erhöht werden ... Für Mindestmaschen schon zu spät, also sollten Gesamtfangmengen und die daraus resultierenden Fangquoten für die einzelnen Länder ermittelt werden.“

Vier Jahre später luden amerikanische Fischereiexperten der National Oceanic and Armospheric Administration erfahrene Heringsspezialisten und ihre sowjetischen Kollegen, die Hering in den Aralsee verpflanzt hatten, zu einer Expedition zur Georges Bank vor dem Golf von Maine in 32 Meter Tiefe ein das Laichen des Herings zu beobachten. Dafür haben sie das Unterwasserlabor „Helgoland“ vom Helmholtz-Zentrum Geesthacht gechartert. Dabei stellten sie unter anderem fest, dass es auch viele innerartliche „Larvenräuber“ gibt und dass die kommerziellen Bestände an Kabeljau, Schellfisch und Plattfisch zurückgehen, während die Zahl der Knorpelfische – Rochen und Hundehaie – zugenommen hat. Sie aßen die letzte Heringsschule: „Nur ein Totalstopp wie an der Nordsee“ hätte den Hering retten können, so Stürzer. Allerdings zogen die Amerikaner aus den Forschungsergebnissen den genau gegenteiligen Schluss: Sie motivierten ihre Fischerei, mit zinsgünstigen Krediten ihre Fischereiflotte weiter auszubauen.

Südsee-Insulaner mit Zierfischen

Inspiriert von den LSD-Experimenten der Harvard-Psychologen und der Armeeführung in den USA und England wollte 1977 ein Bekannter damit experimentieren, traute sich dann aber nicht und testete das Medikament zunächst an seinen Fischen. Er besaß ein Aquarium - mit großen und kleinen Fischen. Die kleinen Guppys, obwohl sie in der Mehrzahl waren, litten gelegentlich unter den großen Hechtschweinen, und vor allem verschlangen sie regelmäßig ihren Nachwuchs. Nachdem er einen LSD-Trip ins Wasser geworfen hatte, versteckten sich die Großen hinter Steinen und Pflanzen, während sich die Kleinen zunächst auf der Wasseroberfläche sammelten. Dann schwammen sie zu den Großen – und griffen sie an, bis sie tot waren.

Diese Geschichte schien mir erfunden. Aber dann las ich 2013 im „Spectrum of Science“, dass zwei Zoologen der schwedischen Universität Umea die Wirkung von Medikamentenrückständen im Wasser untersucht hatten, konkret: die Wirkung des Angstlösers Oxazepam auf einheimischen Barsch (Perca fluviatilis). . Sie beobachteten dann ihr Verhalten vor und nach der Zugabe von Oxazepam zum Wasser und stellten fest, dass das Produkt die Fische aktiver machte, schneller fraß und neue Bereiche des Aquariums leichter erkundete. Der Barsch verbrachte auch weniger Zeit in der Gruppe. „Barsche sind normalerweise scheu und jagen in Schulen. Dies ist eine bewährte Überlebensstrategie. Aber diejenigen, die in Oxazepam schwimmen, sind viel mutiger“, sagte einer der Forscher.

Kürzlich haben sich auch einige Moskauer Fischforscher den Guppys verschrieben: Sie untersuchten drei Populationen, die in der Moskwa leben – „wo die einströmende Wärme aus Heizkraftwerken für die nötigen Temperaturen sorgt. Jede der Populationen entwickelt endemische Besonderheiten, „wie „moskau.ru“ im Jahr 2014 berichtete.

Der Wiesbadener Kurier berichtete 2014 über den Gilbach, einen Nebenfluss der Erft, der in den Rhein mündet. Die Nachbarn nennen das schmale Gewässer „Guppybach“. Ein Kraftwerk speist sein 30 Grad heißes Kühlwasser ein. Dort scheint nicht nur ein Aquarianer seine Wassertiere losgeworden zu sein: Neben Guppys und Zebrafischen leben auch Garnelen und tropische Schnecken im Bach. Die Guppys sind jedoch blasser und schlanker als ihre Verwandten in Aquarien, was der Autor erklärt: „Wenn man zu hell leuchtet, wird man schnell selbst zum Futter“.

In Berlin erzählte mir ein Techniker des Kraftwerks Rummelsburg in Berlin, dass er zu Hause ein Aquarium mit Guppys habe. Als er in den Urlaub fahren wollte, wusste er nicht, was er damit anfangen sollte, also entsorgte er es im Kühlsystem des Kraftwerks. Jahre später musste die Anlage überholt werden – und dazu musste das Kühlwasser abgelassen werden, und mehrere hundert Kilo Guppys kamen dabei heraus.

Von einem jungen Aquarianer habe ich erfahren: Ich habe einen Freund von mir mit meiner Aquarienleidenschaft angesteckt, der sich dann ein Becken gekauft hat - mit vier Fischen, die nicht sehr anspruchsvoll sind: 2 Mollys, das sind lebendgebärende Zahnkarpfen, und 2 Platys, Spiegelkarpfen aus demselben Familie. Aber sie bekamen einen fast unheilbaren Aszites. Aber sie wollte die Fische nicht töten und ließ sie dann in der Spree frei. Zuerst war ich entsetzt, dass sie andere Fische infizieren könnten, aber sie haben wahrscheinlich nicht lange im Flusswasser gelebt. Auch Guppys werden dort manchmal ausgesetzt. Und im Brunnen in der Nähe des Doms lebt ein Krebsgeschwür, und sie haben es wahrscheinlich dort hingelegt, ebenso wie die Schildkröten im Engelsbecken und im See im Thälmannpark. "

Es geht auch anders. Die Fischforscherin Ellen Thaler schreibt: "Ich werfe ein paar unglückliche Guppys in mein Meerwasseraquarium, die alle im Nu meine alte Clownfischfrau schnappen und ihre Anemone füttern."

. (Vortrag im Steglitzer Antiquariat „Hennwack“ - Quellenmaterial zum 2016 erschienenen Buch „Fische“ in der Reihe „Kleiner Brehm“.)

2. Surfer / Surfer / Beachcomber / Strandläufer / Beach Penners / Omoos / Bezznesser / Beach Boys / Skateboarder

Surfen kam, wie fast alles aus Amerika, zu uns. Schon vor der Hippie-Bewegung entstand an den kalifornischen Stränden eine Surfszene und „Surfmusik“, die mit den 1961 gegründeten „Beach Boys“ berühmt wurde. Der harte Kern der Surfer bestand aus „Aussteigern“, sie lebten praktisch von der Strand. Wenn sie keine reichen Eltern hatten, kamen sie mit Gelegenheitsjobs aus, als Surflehrer oder Surfausrüstungsverkäufer, mit Drogenhandel, Diebstahl oder Schmuggel. Ansonsten versuchten sie, ihre Ausgaben zu minimieren, indem sie sich die Haare lang wachsen ließen, halbnackt herumliefen und gestresst entspannt aussahen, sie lieber am Lagerfeuer oder beim Grillen rumhängen, ihr "Strand-Lifestyle" als "im Einklang mit der Natur" lebt " . 1968 veröffentlichte der Schriftsteller Tom Wolfe einen größeren Bericht über sie: "The Pump House Gang". Es waren Jack Macpherson und seine Surfer, die sich in der alten Kläranlage am Windansea Beach in La Jolla kennenlernten.

Der Schriftsteller Thomas Pynchon lebte damals noch in Kalifornien. 2010 kehrte er in seinem Roman „Natural Defects“ in die Hippie-Ära zurück, der sich wie Don Winslows Krimi „Kings of Cool“ an den Stränden Südkaliforniens vor allem um die dort konsumierten Drogen dreht. Während Pynchons Detektiv ein Kiffer mit Schlaglöchern ist, dessen jeweilige Fälle dazu neigen, davonzuschwimmen, ist Winslows Surfer "Doc" ein Macher. Zitat: „Der Doc gibt Stan und Diane Tacos. Stan und Diane geben die Doc-Säure. Der Doc geht zurück ins Wasser, schwingt auf einer Welle und stellt fest, dass die Welle aus den gleichen Molekülen besteht wie er selbst, damit er nicht mit der Welle eins werden muss, sondern schon eins mit ihr ist, dass wir alle die sind gleiche Welle sind. Der Doc kommt mit seinen Surfkumpels zu Stan und Diane zurück und alle werfen Ausflüge. Was dabei herauskommt, ist der schlimmste Albtraum der Republikaner von Orange County - die gemeinsten asozialen Elemente (Surfer und Hippies) vereinen sich zu einem dämonischen, berauschenden Fest der Liebe und planen, es zu einem festen Bestandteil zu machen. Stan und Diane verkaufen das tibetische Totenbuch, das anarchistische Kochbuch und On the Road sowie Räucherstäbchen, Sandalen, psychedelische Poster, Rockplatten, Batik-T-Shirts, Freundschaftsbänder, all das Hippie-Zeug und schenken Säure auf die eingeschaltet. "

In einer Rezension heißt es: „Winslow beschreibt den Sündenfall in Kalifornien. Als sich Hippies und Surfer trafen, verlor das Paradies seine Unschuld. In der Gegenkultur breitete sich plötzlich ein Keim aus. Und das hieß: Geld verdienen ... Ausgerechnet die Outlaws, die für das andere, neue, süße, freie Leben standen, fanden also Geschmack an den harten Dollars, die man nicht zuletzt im Drogengeschäft verdienen konnte. Das Geld wurde in Immobilien investiert. "

2012 interviewten taz und Spiegel den internationalen Surfstar Darryl Virostko, der aus der "Westsiders-Gang" im nordkalifornischen Santa Cruz stammt. „Drogen und Gewalt waren Teil der Surfszene und Santa Cruz war schon immer eine Drogenstadt“, erzählte er ihnen, „die Leute hier haben viel Geld damit verdient. In den 1980er Jahren kostete ein Kilogramm Gras 10.000 Dollar – als viele der Surfer professionell Marihuana anbauten. Die Hälfte der Surf-Firmen in Santa Cruz wurde mit Drogengeldern gegründet. „Der Big-Wave-Surfer, der dreimal den „Mavericks Contest“ in 20 Meter hohen Wellen gewann, ist in dieser Kultur aufgewachsen“, also kannte ich nichts anderes. Wir haben vor der ersten Session eine Bong geraucht und am Ende des Tages trafen wir uns auf ein paar Bier. Und wenn du zu betrunken warst, hast du eine Reihe Cola getrunken. Meine erste Session in Mavericks, damals ein legendärer Geheimspot, surfte ich 1991 nach einer guten Nacht, total high. Es war einfach, hat großen Spaß gemacht. Damals war das Leben eine endlose Party. „Verheiratet strebte Virostko jedoch eine Surfkarriere an – und sagt jetzt rückblickend: „Als professioneller Surfprofi wird man ständig von anderen kontrolliert. Die Fahrten zu Surfmessen, Demotouren und Shoperöffnungen nervt dich. Jeder Surfer, der zu viele Sponsorentermine wahrnehmen muss, bricht zusammen. Es bleibt nichts anderes übrig, als sich zu betrinken. Man reist tagelang im Wohnmobil durch New Jersey mitten im Sommer, rattert Strand um Strand um sich die Hand zu schütteln, obwohl es keine Wellen gibt. Fast jeder auf diesen Trips hat ein Alkoholproblem... Nach einer Surfsession in Mavericks fällt man in ein Loch, wenn man an Land keine sinnvolle Beschäftigung hat. Ab 2007 entglitt mir mein Leben immer mehr. Aber ich war nicht der einzige. Chrystal-Meth mischte die Surfszene auf. Anthony Ruffo begann als erster West Sider mit dem Zeug, fast alle anderen folgten ihm. Auch viele Profis sind Hawaii-süchtig geworden. "

Surfen wurde vor 4000 Jahren auf Hawaii erfunden. Deshalb kamen immer wieder die "Surfstars" von dort. Die amerikanische Soziologin Kristin Lawler beschrieb in ihrer Surferstudie "The American Surfer - Radical Culture and Capitalism" (2011) den hawaiianischen Surfer Buttons Kalihiokalani als "'black is beautiful' Posterboy", dessen "Bild des primitiv wirkenden Ihr freilebender, Liebe-und-Frieden-Aloha Brown Man „steht für eine „Gegenkultur“ zu der des weißen „clean cut male“.“ Ein weiterer hawaiianischer Schwimmer und Surfer, Duke Kahnamoku, kam in den Zwanzigern nach Kalifornien und nutzte sein Surfbrett, um mit seinem Surfbrett acht Fischer in Seenot zu retten, nennt der Soziologe eine "Verkörperung des Surfers als edlen Wilden".

Die edlen Wilden der Rousseau inspirierten bereits die Besatzungen der Walfangschiffe und die ersten englischen, russischen und französischen Weltumsegler auf den Südseeinseln – die Südseeforscher. ZB Georg Forster, der im Alter von sechzehn Jahren James Cook auf seiner 2. Reise in die Südsee begleitete (auf der 3. wurde Cook 1779 von Eingeborenen auf Hawaii ermordet). Eine Biografie von Klaus Harpprecht sagt über Georg Forster: „Mit seinen Erzählungen von Tahiti hat er einen Traum in die Herzen der Deutschen versenkt.“ In seinem viel gelobten Bericht bezeichnete Forster „Reise um die Welt“, ebenso wie der nach ihm Weltumsegler Adelbert von Chamisso, die Südsee-Insulaner als „Meervolk“, weil sie gerne oft ins Wasser gehen und mit Vergnügen und kann ausgezeichnet schwimmen und tauchen, obwohl es Unterschiede zwischen Männern und Frauen gibt: Auf vielen Inseln führen die ehemaligen mit Willkommensgeschenken geschmückt und hinaus in Boote, mit denen sie sich den fremden Schiffen näherten, während die Frauen nackt herausschwammen und boten sich sozusagen als Gruß.

Der russische Expeditionsleiter Adam Johann von Krusenstern schrieb in seinem Bericht „Reise um die Welt 1803-1806“: Als ihr Schiff in der Südsee vor der Insel Nuka Hiwa ankerte, kamen die Eingeborenen mit ihren Booten zum Schiff: „Als die Sonnenuntergang, aber alle Männer ausnahmslos wieder an Land. Mehr als 100 des weiblichen Geschlechts blieben in der Nähe des Schiffes, um das sie 5 Stunden lang geschwommen waren. „Nachdem es dunkel geworden war“, baten diese armen Kreaturen in einem so erbärmlichen Ton, auf das Schiff zu dürfen, dass ich endlich die Erlaubnis dazu geben konnte. Ich könnte in diesen Dingen auch nachsichtiger sein, da ich keinen einzigen Geschlechtspatienten auf dem Schiff hatte und Roberts [der Arzt an Bord] mir versicherte, dass diese Krankheit bis dahin auf dieser Insel nicht bekannt geworden wäre. "

Ähnlich verhielt sich der russische Weltumsegler Otto von Koetzebue gegenüber den nackten, nassen Frauen. Aus seinem Reisebericht „Zu Eisbergen und Palmenstränden“ (1821) geht hervor, dass er sich nur kurz in den Nordmeeren aufhielt, über die Südseeinseln schrieb er: „Wir genossen den Genuss dieser paradiesischen Natur“.

Der französische Weltumsegler Louis Antoine de Bougainville wollte nicht nur genießen, sondern nahm 1768 sofort Tahiti und einige andere polynesische Inseln drumherum für Frankreich in Besitz und benannte Tahiti in „Neu-Kythira“ um – in Anspielung auf das antike Kythira: Aphrodites „Insel der Liebe“ „Französisch-Polynesien“ ist bis heute eine Kolonie, in der bis 1996 die französischen Atombombentests stattfanden dort - das Bikini-Atoll - mit Atombomben.

1817 unternahm der französische Fregattenkapitän Louis Desaulces de Freycinet mit einigen Wissenschaftlern an Bord eine dreijährige Expedition in die Südsee. Dort gab es noch viel zu entdecken und zu besiedeln. Die rund 30.000 Südseeinseln verteilen sich im Pazifischen Ozean auf einem Gebiet, das alle Kontinente der Welt beherbergen könnte. Motiviert durch die Berichte der Weltumsegler machten sich Zehntausende Abenteurer, Kopra-, Sandelholz-, Perlen- und Menschenhändler sowie Kolonialbeamte, Flüchtlingshäftlinge, desertierte Seeleute und Projektträger aus Europa und den USA zu diesen paradiesischen Inseln auf. Infolgedessen wurden über die Hälfte der Eingeborenen durch sie und ihre eingeschleppten Krankheiten ausgerottet. Die protestantischen und katholischen sogenannten „Kannibalenmissionare“ gewöhnten die Überlebenden an Kannibalismus; sie verbot ihnen auch, ihre heidnischen Tänze und Lieder, ihre Nacktheit, ihre Mehrfachehen und ihre freizügige Sexualität zu praktizieren. Alle diese europäischen Gutmenschen zusammen sorgten vor allem dafür, dass auf den Südseeinseln Privateigentum durchgesetzt wurde und der Austausch von Geschenken einem Austausch von Gütern wich.

Nicht alle Weißen, die Papalagi, wurden dabei reich und gesegnet - viele waren gestrandet, wie der Südsee-Ausdruck für diese gescheiterten Menschen war. Dazu gehörten oft auch die Südsee-Insulaner selbst, die als Sklaven und später als Vertragsarbeiter für Plantagenarbeiten auf anderen Inseln verschleppt worden waren und mangels Durchfahrt nicht in ihre Heimat zurückkehren konnten. All diese Gestrandeten wurden „Beachcombers“, Strandhummel oder Strandläufer genannt, da sie schlecht übersetzt ins Deutsche sind, sie liefen oder joggten nicht wie unsere Sylt- und Rügen-Urlauber entlang der Wellensäume, sondern zelteten am Strand unter der Kokosnuss Palmen und dämmerte langsam durch Alkohol, Opium und seltsame Krankheiten. Diese Strandsammler sind die wahren Vorläufer der Surfer.

Europa basierend auf Amerika und Afrika

Vor allem amerikanische Schriftsteller haben Bücher über sie geschrieben: Robert Louis Stevenson und seine Frau Fanny Osbourne, die zuletzt eine Plantage in Samoa gekauft hat, Jack London und seine Frau Charmian Kittredge, die mit ihrer Yacht zwischen Hawaii und Australien kreuzten, Herman Melville, der Abend kam zweimal als Seemann auf Walfangschiffen zu einem Strandgutsammler. Von einer desertierte er zu einer Südseeinsel, wurde von den Eingeborenen gefangen genommen und floh auf einem anderen Walfänger. Weil er dort an einer Meuterei teilnahm, wurde er auf Tahiti inhaftiert; von dort gelang ihm die Flucht auf einem anderen Walfänger, den er auf Hawaii zurückließ. Seine Geschichten „Taipi“ (1846) und im darauffolgenden Jahr „Omoo“ handeln davon.

Robert Louis Stevenson hat eine ganze Reihe von „Südseegeschichten“ geschrieben, in einer „Die Ebbe“, in der es um drei Strandräuber geht, heißt es gleich zu Beginn: „Es gibt überall verstreute Männer vieler europäischer Rassen und fast jeder Gesellschaftsschicht in der Inselwelt Pazifik verbreitet. Manche werden wohlhabend, manche vegetieren dort. Einige haben die Stufen der Throne erklommen und herrschen über Inseln und Flotten. Wieder andere müssen heiraten, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen; im nutzlosen Müßiggang werden sie von einer dralle, lebenslustigen, schokoladenbraunen Dame ertragen; dann stolzieren sie wie Einheimische verkleidet herum, behalten aber in ihrer Haltung und Gestik eine gewisse Fremdheit bei, vielleicht verstärkt durch einen Rest des Offiziers und Gentleman wie ein Monokel, faulenzen auf palmblattbedeckten Veranden und unterhalten ihr Inselpublikum mit Erinnerungen der 'Musikhalle'. Und schließlich gibt es diejenigen – weniger anpassungsfähig, weniger agil, weniger glücklich, vielleicht nur weniger brutal – denen selbst auf diesen Inseln des Überflusses das tägliche Brot fehlt. "

Stevensons Frau erwähnt in ihrem Tagebuch „Course for the South Seas“, das 1914 posthum veröffentlicht wurde, den einen und anderen „Beachcombers“: „Einer wurde vor Starbuck Island schiffbrüchig, verlor alles, was er besaß und sagte, er brenne darauf, es hier raus zu bekommen und müde, von Kokosnüssen zu leben; aber als sich die Gelegenheit ergab, mit der „Janet“ seine Heimreise anzutreten, fragte er besorgt, ob es „leichte Arbeit“ sei und lehnte jede andere ab. "

Andererseits gratulierte der Autor einem anderen schiffbrüchigen Seemann, „der auf dem besten Wege war, ein Strandläufer zu werden“, zu seinem Schicksal, weil er die Muttersprache bereits fließend gelernt habe – „im elegantesten Inselstil, die Brauen in der Mode“ das wurde weithin geschätzt, gehoben und gesenkt, während man älteren Frauen Dinge zuflüsterte, die zweifellos besser unübersetzt bleiben sollten. "

Noch drei andere „Strandläufer“ sahen gut und gut gekleidet aus, in Jacken und Hosen, aber einer gab zu, dass „seine gegenwärtige Lebensweise den Anschein erwecken könnte, als würde er die Eingeborenen „parasitieren“, was ihn beunruhigte; aber sie waren sichtlich stolz auf ihr hohes Ansehen als Weiße, mit Ausnahme des ehemaligen Marines, der von seinen Gefährten verachtet wurde, weil er sich selbst „kanakisiert“ hatte. „Kanake ist das hawaiianische Wort für Mensch.

Melville erwähnt in seinem Buch „Omoo“ einen anderen Strandsammler-Typ, den die Matrosen der Südsee auch „wandernde Charaktere“ nennen, weil sie „ohne die ganze Reise zu einem Schiff zu gehören, gelegentlich kurze Walfahrten unter der Bedingung antreten, zu sein“ das nächste Mal an Land gehen, sobald das Schiff wieder in einem Hafen ankert. Die meisten von ihnen sind wilde, tollkühne Menschen. Zu Hause in der ruhigen See, die nie daran denkt, nach Hause zurückzukehren ... "

Auch der geflohene „Ticket-of-Leave-Man“ gehört laut Melville zu den Strandräubern. Er ist einer der angeseheneren Sträflinge in Australien, „bei denen noch Hoffnung besteht, dass es ihnen noch besser geht. Sie werden von der Regierung an Plantagenbesitzer auf den Inseln vermietet "und erhalten dadurch sozusagen eine bedingte Erlaubnis, sich frei zu bewegen. Sie bekommen jetzt Tickets oder Karten, die sie jedem vorzeigen müssen, der vermutet, dass sie ohne unterwegs wären." Erlaubnis. "

Einer von ihnen, ohne "Ticket-of-Leave", war der berühmte Strandräuber William Harris, der 1842 die britische Strafkolonie Norfolk Island verließ und sich auf Nauru niederließ. "Er war wahrscheinlich der einzige Strandläufer, der als vollwertiger Nauruer anerkannt wurde und dort uralt wurde", sagt Wikipedia.

Ein typischer Beachcomber, der heute noch existiert, war Robert James Fletcher. Ein einigermaßen gebildeter Engländer, der in jedem Job nur Dummheit und Arbeit sah und deshalb 1912 in die Südsee emigrierte, auf eine der Inseln der Neuen Hebriden, östlich von Australien, wo er mehrere Berufe versuchte, unter anderem als Plantagenmanager und Vermessungsingenieur. Er heiratete eine junge Einheimische und bekam mit ihr ein Kind. Aber auf der einen Seite findet er „eine Gesellschaft auf den Inseln, die vom Kolonialismus durchdrungen und von Händlern, Siedlern und Missionaren ruiniert ist“, wobei er voller Verständnis für die armen Eingeborenen und deren Unwillen ist, sich ausbeuten zu lassen; Andererseits aber ist er so vom englischen Rassismus durchdrungen, dass er in seiner Frau nur einen kindlichen, naiven Wilden und in seinem kleinen Sohn einen dunkelhäutigen Halbwilden sieht, mit dem er in England nie zu sehen war. Aus diesem Grund trennt er sich von den beiden und lebt wieder allein – auf einer anderen Insel: als Angestellter in einer französischen Phosphorfabrik. Irgendwann hört er auf, regelmäßig Briefe an seinen Freund zu schreiben und verschwindet. Sie wissen nicht, wo und wie es endete. Seine Briefe erschienen 1923 unter dem Titel "Islands of Illusion". Im vorletzten Brief erwähnt er einige Strandräuber: „Es gibt ein paar Yankees, die hier das einfache Leben suchen, von Kokosnüssen leben und in ‚Pareos' herumlaufen. Die Mücken heilen die meisten von ihnen in wenigen Wochen, und diejenigen, die den Mücken widerstehen, sorgen dann später für die wenigen Fälle von Elephantiasis bei Europäern. Am Pier in Papeete [Tahiti] sah ich einen, der durchdrehte. Die einzigen, die das Leben in der Wildnis wirklich verstehen, die ein wirklich einfaches Leben mit den Eingeborenen führen können, ohne Schaden zu nehmen, sind die Deutschen. „Eine kühne These.

Ein Gedicht von Gottfried Benn, das sich auf die deutschen Südseekolonien bezieht, beginnt so: „Meer und Wanderlegenden / unbewegter Raum / keine einzelnen Dinge ragen hervor / in den Südseetraum / nur Korallenchöre / nur Atolle, / 'mich schweige das Ich höre', / schlaftrunken ins Ohr. "

So stellten sich Emil Nolde, Paul Gauguin und Max Pechstein ihre „Südseeträume“ vor – im Gegensatz zu Benn allerdings vor Ort. Für den friesischen Bauernsohn Nolde standen die Wilden dort nicht am Anfang, sondern am Ende der menschlichen Entwicklung.

An den Küsten der islamischen Länder und an den ostafrikanischen Ländern, nämlich in Kenia, gibt es mittlerweile viele Strandsammler, die aus Mangel an Arbeitsplätzen ein solches Dasein führen. Das Arabische und das Türkische heißen „Beznesser“ – das Wort setzt sich zusammen aus „Beziehung“ und „Geschäft“. Diese jungen Männer hängen am Strand herum und versuchen, europäische Frauen, denen sie ihre Liebe gestehen, mitzunehmen, um sie finanziell, mit ihren Familien und oft mit ihren Frauen, die mitspielen, herauszuholen. So viele allein reisende Frauen, meist ältere Frauen, fallen auf sie herein, jedes Jahr mehrere Tausend, dass es mittlerweile deutsche und russische Internetforen gibt, die vor ihnen warnen – gewissermaßen in einer Form: mit Foto, Name, Adresse und Handynummer. Ähnliches machen jetzt die Tourismusagenturen für Tunesien, Marokko, Ägypten und die Türkei. Aber es nützt wenig. „Bezness mit meiner Oma. Ich brauche deinen Rat! „Kürzlich schrieb eine junge Frau, deren verwitwete Großmutter ihrem jungen Liebesbetrug in der Türkei bereits über 1000 Euro geschenkt hatte.

Für den Badeort Hurghada können amerikanische und russische Touristen in Ägypten ab sofort die für sie „passenden“ Beznessers von ihren Reiseveranstaltern vorab aus Katalogen auswählen. Dadurch gewinnen sie praktisch ihre Initiative zurück, die sonst - am Strand - von den Leuten von Bezness kommt. Da es einem Ägypter verboten ist, mit einer Europäerin in Kontakt zu treten, erleichtert es das Zusammenkommen. Für Frauen, die in letzter Minute reisen, gibt es – ähnlich wie im Iran – die „Zeitehe“, die sogenannte Orfi-Ehe: Der Vertrag dafür, für drei Tage bis drei Jahre, wird gegen Gebühr von Notaren ausgestellt, neuerdings auch in Diskotheken, damit die Frau ihren „Habibi“ (Liebling) von der Tanzfläche direkt ins Hotel mitnehmen kann. Die Urlauber sind nicht selten 30-40 Jahre älter als die Einwohner von Bezness. In der Regel gilt: Je älter sie sind, desto teurer ist die Beziehung für sie und je sexueller, desto jünger sind sie – wie eine Beznesser-Studie 2007 von Franziska Tschanz für die Schweizer Tourismusschule in Sierre zeigte.

In Kenia und Sansibar, wo das Surfen immer beliebter werden soll, werden die Strandläufer „Beach Boys“ genannt. Sie versprechen den Touristen - im Gegensatz zur kalifornischen Surfband: "Ich will nicht mit dir feiern!" Damit meinen sie, dass sie es ernst meinen. Die Wiener UN-Mitarbeiterin Ariane Müller schreibt in ihrem „Handbuch für die Reise durch Afrika“ (2013): „Sie sparen auf einem Fischerboot. Aber sie werden älter und haben nie genug Geld für ein Boot und nie genug Geld, um zu heiraten, also heirate jemanden, der sie bezahlt und dort bleibt und sich in sie verliebt und sie leben ein Leben zwischen Amsterdam und Lamu oder Hannover und Lamu und Häuser kaufen oder Häuser aus Europa bauen, in die wieder mehr junge Frauen kommen. „Einer der „Strandboys“, die auf den großen Yachten gekauft werden, ist jetzt Hausbesitzer, er erzählt dem Autor, dass er immer mit den Frauen auf Booten gefahren ist, mehrere Tage und jeden Abend eine Party. Die Inseln, an denen sie vorbeikamen, wurden immer kleiner und „überall Strände. Die Frauen seien immer nackt gewesen, sagt er anerkennend, und sie brauchen immer Drogen. "Er lächelte. "Alle Drogen!"

In der US-Surfkultur sieht die Soziologin Kristin Lawler die verbreiteten „Bilder“ (Fotos, Filme, Surfmagazine, Softpornos, Krimis etc.) als Vermittlung von Freiheitsmotiven, die – trotz ihrer kommerziellen Medialisierung – als Quelle für Inspiration für Alternativen zu den dienenden Arbeitsverhältnissen in der kapitalistischen Gesellschaft, da die Surfer-Subkultur hedonistisch und nicht auf Produktivität ausgerichtet ist. Deshalb sollen sie keine Sozialhilfe bekommen, wie der US-Philosoph John Rawls in einem Text zum „Malibu Surfer Problem“ vorgeschlagen hat. Wadsworth Yee, Senator aus Hawaii, das die größten Wellen hat, war derselben Meinung: „Es darf keine Parasiten im Paradies geben!“ Darüber hinaus standen und stehen die Surfer mit ihrer Verbreitung des schönen, gebräunten Körpers und der Promiskuität zur christlich-puritanischen US-Mehrheitskultur. Der Soziologe erinnert in diesem Zusammenhang an Sigmund Freud, für den die erfüllte Liebesbeziehung zunächst ein „wirksames Mittel gegen Unwohlsein in der Kultur“ war, weil nur sie ein ozeanisches Gefühl zufriedenen Narzissmus hervorrufen kann. Da jedoch nichts verletzender ist als der Bruch einer Liebesbeziehung, distanzierte er sich erneut von dieser Idee – und damit auch vom „ozeanischen Gefühl“ als etwas, für das es sich zu kämpfen lohnt. An die Stelle der gefährlichen Ambivalenz der Liebe trat die triste Balance des bürgerlichen Egos – zwischen Nähe und Distanz. Die Surfer hingegen interessieren sich für „ozeanisches Vergnügen“ – langfristig. Deshalb werden sie auch „Surf Bums“ genannt – in der Los Angeles Times zum Beispiel: Surf Bums. In einer Internet-Enzyklopädie heißt es: "Der Surf Bum wird oft als Obdachloser gesehen, obwohl er meistens einen VW-Bus besitzt, aber man weiß nicht, wo er das Benzin dafür herbekommt, zumal er nichts so sehr ablehnt wie ein normaler Job." Daran hat sich bis heute wenig geändert – nur dass die Drogen härter und die Kriminalität am Tatort brutaler geworden sind.

Eine legale Möglichkeit, Geld zu verdienen, besteht darin, Profi zu werden, an internationalen Surfwettbewerben teilzunehmen und Sponsoren zu finden. Nicht wenige Surfer arbeiten hart, um so weit zu kommen.

Eine andere Möglichkeit ist das Surfen auf Seen, Flüsse und Meere ohne große Wellen auszudehnen: mit Windsurf- und Kitesurfschulen, Windsurfwettbewerben, Festivals und dem Verkauf von allem was dazugehört: Neoprenanzüge, Boards, Segel, auch Apps wie „Windfinder“ B. Grill und Bier etc.. Und natürlich ein Bus für den Transport. Kaum ein Gewässer ohne zumindest eine kleine Surfszene wird es bald geben.

Aber jetzt gibt es wieder etwas Neues. Der Spiegel schreibt: „Wenn man ans Surfen denkt, denkt man vorher an Strände, Palmen und natürlich das Meer. Aber die Zukunft des Sports sind riesige künstliche Systeme mit perfekten Wellen auf Knopfdruck. Der Millionenmarkt ist heiß umkämpft, darunter: Surf-Superstar Kelly Slater. Der Surf-Lifestyle boomt, das Gerangel um die besten Wellen wird immer aggressiver. Nutzbare Wellen sind daher eine begrenzte Ressource – zumindest glaubte man das bisher. Dieser Glaube ist einer neuen Hoffnung von drei Unternehmen gewichen, die fast an Goldrauschstimmung grenzt. Sie konkurrieren um den Markt um die perfekte künstliche Welle. Einer davon ist das spanische Unternehmen Wavegarden: „Bei Wavegarden können unvorhersehbare Faktoren wie Wetter oder saisonale Faktoren ausgeschlossen werden. Diese Revolution im Surfen ermöglicht es, jeden Tag und zu jeder Jahreszeit perfekte Wellen zu genießen“, verspricht die Broschüre.

Um junge Leute für das Surfen abseits der offenen Gewässer zu begeistern, wurde das Skateboard zuerst erfunden – von einem Surfer, der als Chemiestudent wegen Faulheit von der University of Berkeley/Kalifornien verwiesen worden war. Zu Hause erfand er einen Kunststoff, der weich war, aber nicht abfärbte. Dies könnte verwendet werden, um Räder für Boards herzustellen, die zum Surfen auf der Straße verwendet werden könnten. Bald waren aber auch die Einkaufszentren voller „Skateboarder“, so dass dieses neue Spielzeug dort schnell verboten wurde. Das war die Stunde der „Skatepark“-Gründer: Sie pachteten Brachland und errichteten halbierte Rohre oder anderen schrägen Beton. Als diese Parks von immer mehr Skatern - gegen Gebühr - genutzt wurden und die Pisten immer waghalsiger wurden und das Spielzeug zu einem ernstzunehmenden Sportgerät wurde (bei Meisterschaften etc.), mischte sich die Association of American Mothers ein, denn die Verletzungsrate ihrer skatenden Kinder stieg rasant an. Sie forderten Sturzhelme für Skater sowie Ellbogen- und Knieschützer. Und das sollte bald kommen - in allen Preisklassen. Aus dem neuen Weichplastik für Fahrräder war eine ganze Freizeitindustrie geworden, die sich geografisch und sozial sofort ausweitete, dazu kam hierzulande eine staatliche Komponente: Viele Kommunen legten solche Parks an, um laut Wikipedia „Möglichkeiten zu schaffen, Freizeit für junge Leute und Junggebliebene. „Außerdem gibt es mittlerweile Allwetter-„Skatehallen“ : zB „Kinder der Revolution Skatehalle Berlin“, „Heizhaus“ (Leipzig) oder „Skate Factory“ (Essen); natürlich kosten sie Eintritt. Nicht selten finden sie sich in stillgelegten Fabriken wieder – und weisen damit auf den Wandel von einer Produktions- hin zu einer Konsumgesellschaft hin. In Hamburg und Frankfurt fanden „Surffilmfestivals“ statt, bei denen ein Dokumentarfilm über die Münchner Surfszene gezeigt wurde. Ein Festival in Berlin bat um Spenden für die Produktion feministischer Pornos im Surfermilieu, und am Kurfürstendamm fand ein „Longboard-Wettbewerb“ statt.

Genug. Während eine Südseeinsel nach der anderen an Millionäre verkauft wird (Tchibo hat allein in diesem Jahr 7 im Angebot) und die letzten Einheimischen jetzt europäische Klamotten tragen, Fast Food essen, überwiegend Christen sind, monogam leben und regelmäßig arbeiten gehen Surfer im Westen versuchen ihre frühere Lebensweise an allen Stränden zu übernehmen. Was von der einstigen „Eroberung“ der Karibik und der Südsee übrig geblieben ist, habe ich kürzlich auf „wie-flirte-ich.com“ unter „Flirting-Tipps für Männer“ gefunden.

Zitat: „Wenn wir das Wort „Eroberung“ definieren würden, würden wir sagen, es ist etwas, das man gerne haben möchte. Sie fühlen sich angezogen und versuchen, die Person so schnell wie möglich für sich zu gewinnen. Die Basis ist also, dass sie etwas Interessantes an dir finden muss. Hier ein Beispiel: SIE: Was machst du beruflich? ER: Oh, weißt du, ich bin ein Perlentaucher in der Karibik. Wenn du nett bist, nehme ich dich vielleicht mit auf eine Reise ...

Vielleicht spürt man es, ein Mann, der so antwortet, wirkt viel attraktiver als einer, der jede Frage wie in einem ehrlichen Vorstellungsgespräch beantwortet. Eine Frau will immer einen Mann, den sie attraktiv findet. Also werde dieser Mann. "

Mehr über „Perlentaucher“ und ihre Geschichte finden Sie im Internet-Beitrag: http://blogs.taz.de/hausmeisterblog/2015/08/16/gabeware-perlen-vor-die-saeue/

(Vortrag bei der „Landeslesung“ zur Kalten Buche des Herausgebers Peter Engstler / Rhön)

3. Die Zeit der Versammlung und die Zeit der Ablenkung

Als das Internet aufkam, freuten sich die Antiquare zunächst, weil die Bücher damit weltweit angeboten werden konnten, und retteten fortan teure Kataloge. Doch jetzt heißt es: „Der Antiquariat steckt in der Krise“, schreibt ein Antiquar im „Börsenblatt“ des deutschen Buchhandels: „Genauer gesagt gibt es zwei: einen zyklischen und einen strukturellen. In einer Wirtschaftskrise kann es dennoch sinnvoll sein, sich im Kaufverhalten antizyklisch zu verhalten, denn spätestens nach der Krise wird die Nachfrage wieder steigen. Doch was tun in einer Strukturkrise, in der ganze Absatzmärkte zusammengebrochen sind, Sammelgebiete buchstäblich menschenleer sind und kaum noch neue Sammler nachwachsen? „Der Börsenblatt-Autor weiß nicht, was er tun soll, während ein Antiquar nach dem anderen aufgibt. Einerseits sind die Preise für Bücher seit dem Internet eingebrochen und andererseits kauft man seither immer weniger Bücher. Außerdem gibt es günstige Antiquariate, die alle Bücher für 1 Euro verkaufen und „Büchertische“, deren Mitarbeiter vom Arbeitsamt bezahlt werden. Ich fragte Harald Hentrich, 51-jähriger Antiquariat: Wie wird man Antiquar und was macht man in dieser Situation?

Bereits im Alter von 15 Jahren besuchte Harald Hentrich jede Woche das alte baltische Antiquariat am Bahnhof Lichterfelde-West und las sich durch die Weltliteratur - angefangen bei Camus, Ionesco, Böll und Lenz - bis zurück nach Grimmelshausen. Sein Großvater besaß eine Druckerei in Steglitz, wo er nach dem Krieg unter anderem das Rundschreiben „FU-Spiegel“ druckte. Das Geschäft wurde dann von seinem Vater und Onkel übernommen, die zwei weitere Verlage gründeten: „Edition Hentrich“ und „Hentrich & Hentrich“. Beide konzentrierten sich auf jüdische Geschichte – und sind es immer noch. Seit 2012, als der Vater starb, aber in einem anderen Besitz. Inzwischen hatte sich sein Sohn nach seinem Studium der Politikwissenschaft 1980 in einem Antiquariat in Schöneberg selbstständig gemacht. 1990 verkaufte er den Betrieb wieder, um in Teetz bei Kyritz einen Kulturgasthof mit Antiquariat und Verlag zu eröffnen. Zehn Jahre später zog er zurück nach Steglitz, in die Albrechtstraße 111, wo er einen großen Saal für seine 400.000 Bücher anmieten konnte. Er hat auch angestellt und beschäftigt immer noch drei Mitarbeiter. Er hatte auch einen Partner, Holger Wackershausen, der vor der Eröffnung starb.

Harald Hentrich hat in Steglitz ein gebildetes bürgerliches Publikum. „Ich habe versucht, alles dabei zu haben: Arbeiterbewegung, Sozialismus, Anarchismus, Islam, Buddhismus, Naturwissenschaft usw. – und natürlich viel Fiktion..“ Gut sortiert in langen Regalreihen.

Im ersten Stock gibt es die interessanten Bücher: „Einige davon noch aus dem 16. Jahrhundert, zum Beispiel über die Folter der Heiligen, mit Holzschnitten.“ Von Erben erwarb er den Nachlass eines Sammlers erotischer Literatur („viel über Flagellantismus“). Außerdem die Nachlassbibliothek eines Mittelalterhistorikers ("6000 Bände in vielen Sprachen"). Dann der Nachlass eines Byzantinistikprofessors: Bücher zum frühen Christentum, auch in mehreren Sprachen („Ich habe sie in die ganze Welt verkauft“). Auch der Pitaval-Nachlass eines Juristen („Quellensammlung mit Gerichtsverfahren aus dem 18. und 19. Jahrhundert“). Und neuerdings auch aus einem Nachlass: Aktenbündel zur Geschichte der Besetzung Hessens durch Napoleon und der daraus resultierenden Korrespondenz zwischen der alten und der neuen Obrigkeit.

Der Nachlass eines Bildhauers, den Harald Hentrich erwarb, bestand nicht nur aus seiner Bibliothek, sondern auch aus privaten Fotoalben, Entwürfen und Zeichnungen von Kollegen. Er kaufte auch „Spuckis“ (Klebezettel) von Freikorpsvereinen, Keramikstopfen aus Bierflaschen („zum Beispiel mit dem Eisernen Kreuz drauf“), ein paar hundert Lesezeichen und Spitzenschnitte, die als Dekorationsrahmen für Fotos dienten.

Farblithografien und handkolorierte Kupferstiche liegen in einem Zeichenschrank neben alten Fotos: „Die kosten jeweils ein paar hundert Euro.“ Gelegentlich kauft er auch ein Gemälde. Einmal fand er zwischen Schutzumschlag und Buchdeckel 8.000 DM. Wenn Sie ganze Privatbibliotheken aufkaufen, finden Sie meist wertlose Bestseller. Diese verkauft er in Bananenkisten für fünf bis zehn Euro an Hotels, Möbelhäuser und Filmausstatter. Das Gegenteil sind die Erstausgaben, die seltsamerweise zumindest in Deutschland nicht mehr relevant sind: "Expressionisten zum Beispiel kosteten früher 100 Euro, jetzt 20, das gilt auch für Arno Schmidt und Ernst Jünger ... Eine Ausnahme ist die Erstausgabe von ‚Capital‘. mit Illustrationen, Kupferstichen, Holzschnitten ... Zum Beispiel ein chinesisches Album mit 500 Miniaturen, handgemalt auf Reispapier – für 7.000 Euro.“

Natürlich bietet der Hennwack-Antiquariat seine Bücher auf einer eigenen Homepage an, aber Sie können diese auch bei Internetanbietern wie Abebooks, Amazon, ZVAB und Booklooker bestellen („Ohne die Einnahmen aus dem Online-Verkauf könnten wir unsere second-hand Buchladen"). Von dem, was direkt über den Ladentisch geht, erwähnt ein Mitarbeiter, "dass von Marx bis Lenin alles gekauft wird wie nie zuvor, und auch Kropotkin ist komplett ausverkauft".

Nach dem Tod des DDR-Historikers Jürgen Kuczynski 1997 wurde die riesige Bibliothek von Harald Hentrich für ein paar Millionen Euro angeboten: „Ich hätte sie zusammenbringen können, aber seine Sammlung sollte nicht auseinandergerissen werden. Danach ging es in die Staatsbibliothek. „Anders war es beim Nachlass des Chefs des Ministeriums für Staatssicherheit, Ernst Wollweber, den seine in Köpenick lebende Witwe verkaufte: hauptsächlich Marinebücher. Wollweber beteiligte sich am Kieler Matrosenaufstand und organisierte dann in verschiedenen Funktionen Seefahrer-, Hafen- und Binnenschifferaufstände und leitete ab 1936 Sabotageaktionen gegen die Marine der faschistischen Staaten. In seinem Nachlass befanden sich Briefe der berüchtigten DDR-Richterin Hilde Benjamin und des kommunistischen Schriftstellers Otto Gotsche ... "Ich habe das alles einzeln über Kataloge verkauft, ich habe auch einige andere Sammlungen liquidiert."

Die teuerste Sammlung stammte von einem Zehlendorfer Antiquar, Elßmer, für den er 60.000 Euro bezahlen musste. „Mir reicht eine gute Bibliothek im Jahr“, sagt er. In der Regel zahlt er 20 % des Schätzpreises. Gelegentlich erstellt er Inkassoberichte für Kirchen, Banken und Erbengemeinschaften. Wenn ich erwähne, dass ich jemanden kenne, der ihm möglicherweise seine gesamte Donald Duck-Kollektion verkaufen würde - in Leder gebunden und mit Gold geprägt, sagt er: "Das ist eine Wertminderung von Notizbüchern".

Erwähnenswert ist auch, dass es neben den vielen Klagen in den alten und neuen Medien über die wirtschaftliche Lage des Antiquariats auch viele Artikel über das Glück im Antiquariat gibt: "Freude in alten, liebenswerten Bäumen", „Bummelfreude“, „Freude an Vielfalt und Vielfalt“ etc. Ein Mitarbeiter bei Hennwack erwähnt einen schwäbischen Handwerker, der 800 Euro für Barlach-Literatur ausgegeben hat, und einen Berliner Porzellanmaler bei KPMG, der alte Aquarelle oder Kupferstiche von Blumen kauft von uns. Andere Handwerker wollen etwas über alte Techniken mit Holz wissen. Ein alter Mann, der jahrzehntelang in der Karstadt-Tierabteilung gearbeitet hat, kauft die teuersten Bücher mit Farblithografien aus dem 19. Jahrhundert über Papageien und Brieftauben. Die Farben sind so intensiv, dass sie müssen immer mit einem Stück Seide oder Pergamentpapier vom Rest des Buches getrennt werden. Er hat auch einen Band über Stubenvögel, Falken und Hühner erworben. Die Bücher waren unglaublich teuer, es war wie ich Der Mann hatte sich ein kleines Stück Paradies gekauft. Dann gibt es noch einen Metzger, der seit Jahrzehnten in der Schweiz arbeitet, er kauft kiloweise Bücher über Tiere. Denn, wie er mir anvertraut hat, hat er in seinem Leben so viele Tiere getötet, dass er sie nicht einmal zählen konnte. Er baute ein großes Regal nur für seine Tierbücher. Auch Kafkas Großvater war Metzger, und Kafka begründete seinen Vegetarismus damit, dass er alles wieder gutmachen müsse, was sein Großvater geschlachtet habe. "

Im Shop erinnert man sich auch an zwei mongolische Künstler aus Ulan Baataar, die sich eine ganze Kunstbibliothek für ihr Zuhause gekauft haben. Und dann sind da noch die Chinesen: „Sie kaufen sehr sorgfältig ein, je nachdem, was sie interessant finden: Manchmal ist es Philosophie oder sie wollen eine frühe Ausgabe von Buffon. Aber sie gehen vorsichtig mit dem Geld um. „Eine Chinesin kaufte alles über Märchen, deutsche Romantik, das Gefühl in der Romantik. Und erst kürzlich kaufte eine Gruppe Chinesen alles auf der Seidenstraße. „Sie sind einfach sehr wissenschaftlich und systematisch. Auch die Koreaner. Und dann posten sie Fotos des Ladens in asiatischen sozialen Medien. "

Wenn Ihnen der Artikel gefallen hat, teilen Sie ihn auf Facebook oder Twitter. Wenn Sie etwas zu sagen haben, freuen wir uns auf Ihre Kommentare

https://blogs.taz.de/hausmeisterblog/2018/01/12/surflösungen/

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind mit * gekennzeichnet.

Mach mit bei der taz pay me und trage zu einem offenen Internet und freien Zugang zum unabhängigen Journalismus bei.